Адвоката одного з винуватців харківської трагедії Геннадія Дронова різко розкритикували після слів про подання апеляції
Про це заявив правозахисник Дмитро Марцоні.
«Після того, як Дронов не визнав провину на базі експертизи свого ж захисника, їх дії для мене особисто втратили характер об’єктивних у боротьбі за правду. А в світлі останніх подій з петиціями — переросли в статус фарсу. У разі продовження розвитку такої позиції — не бачу ніякої можливості апеляції для зменшення Геннадію Дронову покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з 3 роками позбавлення права керувати транспортним засобом. Хоча об’єктивно для цього можуть бути підстави», – зазначив він.
У той же час правозахисник уточнив, чому вважає Дронова винуватцем трагедії.
«Але для мене абсолютно точно встановлено, що Геннадій Дронов також ВИНЕН у скоєнні даного злочину, тому що він не зупинився в належному місці, а саме до світлофора за напрямком його руху (у разі відсутності стоп-лінії). Він почав рух на заборонний сигнал світлофора з максимальним прискоренням для машини з об’ємом двигуна 5 літрів», – підкреслив він.
Спливла приголомшлива деталь у справі Зайцевої: “в офіційному вироку цього немає”Як повідомлялося раніше, адвокат одного з винуватців харківської трагедії Геннадія Дронова заявив, що у справі «назріває» апеляція
Про це повідомляють українські ЗМІ.
«Звичайно, будемо подавати апеляцію. Це і означає, що ми не згодні з вироком!», – зазначив він.
Звернемо увагу, що для оскарження рішення Київського районного суду Харкова у правозахисника є 30 днів.
Нагадаємо, розкрито сенсаційні деталі вироку Зайцевої, «тюрма — лише початок».
Як повідомляла Politeka, Дронова визнали «невинним» у справі Зайцевої.
Також Politeka писала, що вирок Зайцевої підняв бунт: «випустять».
