Як корупційні складові потрапляють в законопроекти в Раді, чому закон щодо донорства не є досконалим і чи можлива зміна існуючого складу ЦВК розповів гість Politeka Online Андрій Вадатурський, народний депутат України.
Щодо ухвалення Верховною Радою нових законів
Я не хотів би виділяти якийсь із ухвалених законопроектів, бо вони однаково важливі. По суті вони різні, вирішують питання в різних галузях. Наприклад, ми ухвалили законопроект щодо донорства. Ми три тижні працювали на округах, до мене зверталися люди з питаннями щодо встановлення гемодіалізу. Тобто є такі хворі, які потребують майже через день медичної допомоги. Головне питання не в тому, щоб сидіти “на голці”, а в тому, що ці хворі чекають донора, щоб зробити таку операцію. Те законодавство, яке в нас є, цього не дозволяє.
Тому люди шукають такого донора або в Білорусі, або в Індії. Але така операція коштує в Індії до 100 тисяч доларів. У нас є можливості збільшити відсоток такої допомоги, врегулювавши законодавство. Взагалі будь-які законопроекти у нас не є 100% фахово прописаними, щоб не було прихованих схем. Цей законопроект гарно вирішує питання з нирками, але не вирішує питання з мозком.
Я хотів би, щоб цей законопроект повернувся на доопрацювання в другому читанні.
Але вже проголосували, є підтримка. Я вважаю, що це часткове вирішення питання. Сподіваюся, будуть зрушення, ми допоможемо людям, які лягають на кушетку кожних два дні, тобто вони не можуть подорожувати, працювати тощо.
Щодо корупційних лобі
Також ми багато законопроектів ухвалили щодо врегулювання валютного, фінансового законодавства. Можна говорити про переваги, там є дерегуляція. Але я не розумію наслідки – можна вказувати на ризики, що, наприклад, комісія, яке регулюватиме цей ринок, сама зароблятиме кошти на цьому ринку. Тобто є корупційна складова. Чим ближче до виборів, тим більше роботи й часу потрібно витрачати на те, щоб ловити такі схеми в законопроектах.
Погані законопроекти взагалі ніхто не ухвалює у Верховній Раді. Люди беруть гарну ідею і проштовхують туди на різних етапах корупційні складові. Наше завдання або завалити такий законопроект, або прибрати між першим та другим читанням, щоб не створювати корупційні схеми.
Ми проголосували законопроект, який підвищує податок на експорт металобрухту з України. Просили подовжити на п’ять років, продовжили на один, якраз до кінця терміну цього депутатського корпусу. Було б цікаво побачити наслідки такого мита для індустрії. Я не хотів би до цього прив’язувати прізвища. Нам потрібно зрозуміти, ми підтримуємо власне виробництво чи закордонне. Так сталося, що більшість таких заводів контролює пан Ахметов. Якщо ми зробимо так, щоб ці підприємства не працювали, я не думаю, що постраждає особисто пан Ахметов, але точно не виграють люди, які там працюють. Я підтримую системний підхід.
Щодо обрання нових членів ЦВК
Я не знаю, як можна обирати серед цих 14 людей. Якщо є якась інформація в ЗМІ про факти проти одного чи іншого кандидата – це, звичайно, слід враховувати. Але, знову ж таки, можлива боротьба. Тому слід аналізувати, чи це справді чесна людина, тому її не хочуть бачити в ЦВК і замовляють заказухи, щоб її збити, чи це справді не та людина, яка має захищати голоси виборців. Це дуже важливий орган, бо багато хто не вірить – вважають, що будуть маніпуляції з підрахунками.
Борислав Розенблат: правоохоронна система в Україні працює як політичний органНіхто навіть не знає, скільки людей проживають в Україні на сьогодні, скільки будуть голосувати.
Ми вперше голосуватимемо з безвізом. Скільки зараз людей працюють за кордоном, скільки з них будуть на території України під час голосування, скільки зможуть проголосувати за кордоном – ніхто не знає. Це все необхідно контролювати, бо можливі зловживання. У нас і так страшний рівень недовіри суспільства до влади. Необхідно, щоб не було так, що на другий день після обрання почнуть критикувати, що не того вибрали. А тут іще й сама процедура вибору сумнівна.
