Про повноваження Громадської ради міжнародних експертів, можливі персональні санкції проти українських політиків, особливості голосування в Україні та умови, за яких Порошенко може сподіватися на другий термін, розповів гість Politeka Online Юрій Бублик, народний депутат України, позафракційний.

Щодо Антикорупційного суду

На порядку денному закон України про Антикорупційний суд, написаний у форматі, що подобається Адміністрації президента. До нього є багато нарікань та зауважень. Найголовніший аспект – наші європейські партнери матимуть право вето на призначення тих чи інших суддів, які матимуть негарну репутацію, не заслуговують на таку високу посаду. Звичайно, на це наша влада погодитися не може, бо Антикорупційний суд може стати першим в Україні незалежним судом. Такий суд чинній владі не потрібен, вона звикла користуватися телефонним правом, коли по телефону дають вказівки та розпорядження, а рішення ухвалюють не через суд, не шляхом змагальності, як вказує закон, а шляхом кумівства та висоти обійманої посади.

Рано чи пізно Україна має з цього болота вибратися, бо коли не буде правосуддя, на вулицях ми зустрічатимемо самосуд, а це дуже негарна річ. Люди при владі це усвідомлять і захочуть мати справедливий суд, щоб не було самосуду. Маю надію, що наші парламентарі дослухаються, передовсім владна еліта, до побажань Венеціанської комісії та наших міжнародних партнерів щодо позицій, які вони висловлюють.

Багато нарікань у стінах парламенту і за ними, що з ухваленням цього закону Україна втратить суб’єктність, нами керуватимуть ззовні. Це не зовсім так, на моє переконання. Сьогодні нами і так керують ззовні, але таку вимогу наші партнери висувають тому, що вони дають гроші, а українській виконавчій гілці влади потрібні фінанси, потрібна нормальна співпраця та взаємодія з МВФ. Кошти, я гадаю, переконають владу ухвалити правильне рішення.

Щодо наслідків ухвалення закону за проектом Банкової

Я гадаю, компромісу між Банковою та нашими міжнародними партнерами буде досягнуто. Ситуація й без того не найкраща з рейтингами пана президента, з його характеристиками з Заходу, тому сподіватися на другий термін у разі ухвалення такої версії поправки йому взагалі не варто. Він має порозумітися з цивілізованим світом щодо правильних позицій цього закону. Найвагоміший важіль впливу – МВФ, тобто дешеві кредити, без яких Україна, на жаль, не може економічно жити. Оголосити дефолт і не виплачувати пенсії, стипендії та зарплати – це страшно.

Щодо можливих санкцій проти українських політиків

Це вже крайній захід, це такого треба натворити нашій владі. Представники Московії – зрозуміло. Вони вторглися в нашу державу, порушили всі норми міжнародного права. Я не думаю, що проти українських чиновників будуть санкції, бо від них постраждає Україна. А якщо втратить Україна, то втратить кожен громадянин нашої держави.

Були великі сподівання на VIII скликання ВР, яке обиралося за результатами Революції Гідності у 2014 році патріотично та піднесено.

Сподівалися подолати російську агресію, ухвалити правильні закони, але цього не трапилося. Хоча склад цієї Ради значно кращий за попередній, де були комуністи та регіонали. Я не думаю, що санкції будуть ззовні, вони будуть зсередини – з боку виборців, які прийдуть на виборчі дільниці та не оберуть удруге представників тих політичних сил, які проігнорують створення Антикорупційного суду та інших органів, посилення обороноздатності країни.

На сьогодні в парламенті коаліція відсутня, її фактично немає. Коли на порядок денний виносять ті чи інші законопроекти, які потрібні Україні, вони не знаходять підтримки у представників інших політичних сил та позафракційних. Це державницькі законопроекти. Коли є правильний законопроект, ми його вивчаємо, досліджуємо, звертаємо увагу на позицію експертів із певного питання та голосуємо в унісон із коаліцією, хоча до неї й не належимо. Закон про Антикорупційний суд слід віднести до таких законопроектів, він набере голоси від різних депутатів. Хоча на сьогодні позиція “Радикальної партії” така, що вони не голосуватимуть, “Опозиційного блоку” також. Маю надію, що здоровий глузд переможе, закон буде ухвалено.

Антикорупційний суд буде таким, як хочуть наші європейські партнери, вони переконають владу.

Віктор Чумак: У Верховній Раді не розуміють процесу законотворення

Щодо можливостей перезавантажити владу

Чим більше кандидатів, тим краще. Як на місцевих виборах, так і на президентських. У людей більший вибір. На жаль, мої співвітчизники мають слабку політичну освіту. Українці голосують почуттями, амбіціями, емоціями. Звичайно, той, хто потоваришує з більшою кількістю олігархічних кланів, а відповідно, отримає більший економічний ресурс у свою виборчу кампанію, матиме більше шансів на перемогу через різноманітну медійну рекламу. Вони залучать толкових політтехнологів, проведуть якісну виборчу кампанію – але це не означає, що цей політик, ставши президентом, буде чимось кращий за своїх попередників.

У час інформаційних технологій із найбільш кепського політика і непорядної людини можна зробити картинку месії в телевізорі. Звичайно, через певний час люди в ньому розчаруються, це вже традиційно, але це розчарування може стати нашим президентом. А найпоряднішу людину можна так очорнити через ЗМІ, що вона до кінця життя не відмиється.