У новому випуску програми «Акценти» з блогером Тетяною Резвін політичний експерт Микола Спірідонов розповів, чи добре для країни наявність монобільшості.
«З цього приводу є різні думки, я в цьому році працював на виборах у Вірменії і там дуже цікаво прописано законодавство, що партія отримує те, що ми називаємо монобільшістю, набравши 54% голосів. І ось правляча партія набрала 53,9% голосів, можливо, навмисно не докрутили, щоб були іще дві партії впливові у парламенті Вірменії, щоб відповідальність цю розділити. Тому монобільшість, з одного боку, воно й добре, але це робить і одноосібну відповідальність», - підкреслив він.
Спірідонов розповів, що коли країна має певні проблеми в економіці або ще якісь, то вже дуже важко перекласти їх на когось. Тому це, звичайно, блискуча перемога, вважає він, навіть нечувана перемога для України, але, з іншого боку, можливо, було б зручніше відповідальність певним чином розділити. Не намагатися одним ротом укусити одразу кілька пирогів, акцентував він, й не з ким ними не поділитися.
«Але у нас політики, як правило, стратегічно не мислять, а намагаються якомога більше контролювати. Бувають навіть українські політики, які намагаються особисто контролювати все до останніх дільничних комісій та останніх агітаторів контролювати тільки особисто. Це неправильно, треба цей контроль частково делегувати. На мою думку, все ж таки монобільшість від будь-якої партії – це радше шкідливо, ніж добре», - резюмував він.
Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Рябцева, що саме ми дозволяємо державі бути такою, якою вона є.
Також раніше для Politeka Рябцев пояснював, як Україні досягнути енергетичної стабільності.
