Стратегія президента США Джо Байдена у підтримці України викликала критику серед союзників, які вважають, що її обережність і нерішучість позбавили Київ шансів на перемогу в конфлікті з Росією.
Як повідомляє Bloomberg, навіть після того, як Вашингтон мобілізував понад 90 мільярдів доларів допомоги для України, важливі моменти були втрачено через затримки в наданні передових видів озброєння.
"Його серце, безсумнівно, було на правильному місці — він розумів важливість підтримки України проти російської агресії", - розповів колишній міністр оборони Великої Британії Грант Шаппс. "Однак його підхід часто був надто обережним і нерішучим, утримуючи надання вирішальної підтримки, необхідної для перехилення терезів".
Зокрема, у критичні моменти 2022 року, коли Україна мала стратегічну перевагу, США не поспішали передавати додаткову зброю, побоюючись ескалації, в тому числі ядерної. Як зазначив колишній міністр оборони Великої Британії Грант Шаппс, підхід Байдена утримував надання вирішальної підтримки, яка могла б змінити хід війни.
Тим часом, американські офіційні особи визнають свою відповідальність перед Україною, однак при цьому зазначають, що вони також повинні уникати прямого конфлікту з Росією, особливо з урахуванням ядерного потенціалу Кремля. Це побоювання, на думку деяких експертів, виявилося перебільшеним, адже Росія, використовуючи час на затримку, зміцнювала свої оборонні позиції.
Відсутність своєчасного постачання сучасної зброї, зокрема систем протиповітряної оборони, ракет дальнього радіусу дії та винищувачів, дозволила Росії посилити обстріли української енергетичної інфраструктури, що в свою чергу ослабило економіку і моральний дух українців.
Джерело: bloomberg.
Останні новини:
Виклик для Заходу: американський генерал розповів, як США показали слабкість перед новою "віссю зла"
Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, коли буде озвучено реальний мирний план Трампа.
Трамп розглядає кілька сценаріїв завершення війни в Україні: головні ідеї та плани
