Про це він розповів у програмі «Діалоги» з Максимом Ялі.
«У документі є позиція про довгострокову загрозу для безпеки Альянсу у вигляді російської експансії. Відповідно, це означає, що збільшення видатків на оборону пов'язано саме з тією довготривалою загрози у вигляді росії. росія визначається як противник, відповідно, європейські партнери по НАТО будуть збільшувати свої видатки на оборону і посилювати свою безпекову складову з точки зору врахування цієї загрози. Це вже позитив», - підкреслює Віталій Кулик.
До того ж, зауважує він, на саміті НАТО не прозвучало нічого про те, що Україна не може стати членом Альянсу, цього і не було у рішенні. Адже, нагадує гість програми, були чутки, що Трамп хоче, аби згідно з рішенням саміту членство України в НАТО було визначене як неможливе, але цього не було, і США із цим погодились.
«Більш того, Трамп підписується під тим, що Україна має отримати допомогу. Трамп підписується під тим, що ті гроші, які були витрачені на Україну, будуть враховані у збільшення витрат на оборону до 5% ВВП. Трамп погоджується з тим, що безпека України і безпека НАТО – це, якщо не синоніми, то дуже схожі поняття», - зауважує Віталій Кулик.
За словами експерта, також європейські члени НАТО дочекалися від Трампа слів про те, що він вірить у статтю 5 Альянсу про колективну безпеку, хоча треба розуміти, що Трамп часто сьогодні говорить одне, а завтра – інше. Тобто, міркує він, на саміті НАТО він погодився з тим, що США захищатимуть союзників, раз вони збільшують видатки на оборону, але, якщо до цього дійде, може переглянути цю позицію і вирішити, що захищати якесь село в Естонії від російської агресії американською ядерною зброєю буде не вигідно або що гібридні російські загрози у Балтійському морі не вартують військової відповіді.
Як повідомляла Politeka, Ялі пояснив, чому війну на Близькому Сході припинити легше, ніж між Україною і росією.
Також Politeka писала про те, що Шейтельман оцінив, чи зможе Трамп на переговорах у Стамбулі здобути перемогу для України.
