Заяви про запровадження презумпції правоти поліцейського можуть виявитися небезпечними для громадянського суспільства і правової держави.
“Подібні пропозиції складно назвати адекватною реакцією влади на загибель поліцейських у Дніпрі. Можливо, цим правоохоронцям захистити своє життя завадила відсутність професіоналізму. Адже не можна сказати, що в тій ситуації у них забракло прав. Якщо подивитися відео, то екіпаж зупинив правопорушника, отримав документи і здійснив перевірку. Ніхто ж не заважав їм це робити. Біда в тім, що натрапили на особливо небезпечного злочинця. І тут не допомогли би жодні додаткові права. Найважливіше, щоб у них був високий рівень професійної підготовки, аби у критичних ситуаціях могли захистити своє життя», – розповідає Пилипенко.
Також він зауважив, що брак професійних навичок – поширена тенденція серед реформованої поліції, у результаті чого трапляються трагічні випадки.
«Пригадаймо інцидент у Миколаєві, коли поліцейські навіть не намагались вгамувати розлючених молодиків, які в середмісті на Мерседесі влаштували п’яні розбірки. Поліцейські ходили там “ні риба, ні м’ясо”. Який треба ще інструмент, якщо полісмени не могли скористатися наявним? Перехожі вказували їм, що робити. Або ж чого варті нещодавні події у Кривому Озері на Миколаївщині? Там людина так підкорилася, що поліцейські при затриманні побили її до смерті», – нагадує експерт.
За його словами, в Україні й так передбачена адміністративна відповідальність за непокору працівникам правоохоронних органів, а за злісну непокору – кримінальна.
«Тут інше питання – чи достатньо професійними є наші правоохоронці. Добре, що в них є бажання працювати. Але з того поліцейського ще треба зробити професіонала. А за 3-4 місяці таке неможливо зробити. Це все одно, що відправити медика на операцію після лікарських курсів. У поліції робота пов’язана з ризиком для життя – як свого, так й інших. Наприклад, підготовка поліцейських у США триває до 18 місяців, у Німеччині – 2,5 роки. Україні теж слід орієнтуватися на такі терміни. Але оскільки в нас поліція вже працює, то треба постійно вдосконалювати їхні навички», – зауважує Пилипенко.
Трагедія в Дніпрі: що в сухому залишкуОкрім того, він наголошує, що основне для будь-якого суспільства – це повага та дотримання закону.
«У Штатах поліція діє різко. Але в нас теж стріляють. Пам’ятаєте, смертельну погоню за «БМВ» у Києві, коли в автівку випустили 50 чи 60 патронів. І як суспільство відреагувало? А як реагують американці? Усе тому, що на Заході поважають закон і права інших громадян. Тому нам теж треба культивувати рівень правової культури. Поліцейські у Штатах вишколеніші і розуміють, коли треба стріляти, а коли ні. Отож, уся ця ситуація із презумпцією правоти зводиться до одного – професійної складової», – підсумовує правник.
Нагадаємо, голова МВС Арсен Аваков заявив, що внесе до Верховної Ради пакет законодавчих ініціатив щодо презумпції правоти поліцейського. За його словами, ця норма має діяти за принципом «спочатку підкоряйся поліцейському – потім оскаржуй».
Точну дату, коли відповідний документ внесуть на розгляд парламенту, міністр не назвав.
Як писала Politeka, 25 вересня у Дніпрі водій автівки, якого зупинили поліцейські, почав чинити опір і вистрелив у правоохоронців. Унаслідок цього загинули патрульні: 27-річний Артем Кутушев і 36-річна Ольга Макаренко.
Підозрюваним, як заявила поліція, виявився раніше розшукуваний правоохоронцями Олександр Пугачов, екс-боєць батальйону «Торнадо». Нападник перед втечею теж зазнав поранення. Після затримання його прооперували в одній із лікарень Дніпра.
Галина Остаповець
