Один із головних аргументів проти легалізації – підвищення рівня злочинності та вбивств. Однак, за оцінками спеціалістів, на руках в населення зараз близько п’яти мільйонів одиниць нелегальної зброї.
Наприклад, у Сполучених Штатах Америки на сто жителів припадає 97 одиниць зброї, оформленої офіційно. В Україні цей показник становить менше семи. При цьому кількість убивств на сто тисяч населення в США менша – чотири жертви, тоді як в Україні на рік на кожні 100 тис. населення трапляється більше п’яти вбивств.
Обговорення права на вільне володіння коротко ствольною зброєю стало більш актуальним після інциденту, який стався 31 грудня на трасі поблизу Києва. Народний депутат Сергій Пашинський прострелив ногу чоловіку з нагородного Глоку. Нардеп стверджує, що це був самозахист і він вистрілив, коли отримав удар пляшкою по голові. Поранений має протилежну версію.
Згодом коментуючи ситуацію, Пашинський зазначив: «Буду серйозно вивчати проблему надання дозволів на короткоствол. Я проти повальної роздачі вогнепальної зброї, але враховуючи погіршення криміногенної ситуації, видача зброї більш широкому колу осіб має сенс».
Politeka дізналася, чи варто легалізовувати короткоствольну зброю та чи пришвидшить інцидент з нардепом прийняття цього рішення Верховною Радою.
Євген Захаров, правозахисник:
– В Україні вогнепальну зброю потрібно легалізувати, хоча б з тієї причини, що нині її й так багато на руках. Людина повинна мати можливість захистити себе та свою родину від злочинних посягань. Але це не означає, що будь-хто може прийти в магазин, придбати зброю і користуватися нею. Усе має відбуватися на підставі закону. Зараз жодного подібного немає.
Питання легалізації зброї виносили на конституційний рівень. Його обговорювали у конституційній комісії, яка працювала над розділом про права людини. Була пропозиція внести ще одну частину в статтю Конституції, яка захищає право на життя. Проте, до цих пір цього не сталося. Бояться, що люди один одного перестріляють, що суспільство до цього не готове.
Віктор Таран, голова організації «Ейдос: Центр політичних студій та аналітики»:
– До вирішення цієї проблеми потрібно підходити комплексно й приймати новий закон про право володіння зброєю та її застосування. Норми, які діють зараз, лишилися з часів Радянського Союзу. При застосуванні зброї, включаючи травматичний пістолет, більшість претензій покладається на людину, яка його застосувала, а не на бандитів, які напали.
В Україні велике перенасичення нелегальною зброєю. У такій ситуації питання легальної – це банальний захист для доброчесних громадян.
До 20% українського суспільства цю ідею підтримує. Приблизно така ж кількість категорично проти. Інші вагаються.
Потрібна широка суспільна кампанія, відкрита дискусія, щоб переконати людей, треба їм зброя чи ні. Варто дати відповіді на ключові питання: хто має право володіти короткоствольною зброєю? Які дозволи повинна отримати людина? Наприклад, мати медичну довідку, довідку з поліції. Обговорити застосування вимог.
У демократичних суспільствах поширене право на вільне володіння зброєю. У Стародавньому світі та в Середні віки було чітке означення хто вільна людина, а хто раб і кріпак. Вільна людина – володіла зброєю. Лише раби та кріпаки ніколи її не мали. Господарі не доручали. Якщо українці хочуть бути вільним суспільством у них має бути право на володіння зброєю.
Георгій Тука, заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій:
– У Верховній Раді є як противники, так і прихильники дозволу на короткоствольну зброю. Проте, інцидент з Сергієм Пашинським вирішення цього питання не пришвидшить.
Маємо багато супротивників. Налякані люди – жертви штампів та міфів щодо володіння зброєю та її загрози.
Проте, мені не відомі випадки, коли для вчинення злочину використовувалася офіційна короткоствольна вогнепальна зброя. Адже людина, яка має легальну зброю, перш ніж її застосувати десять разів подумає. Власника зброї зі стовідсотковою вірогідністю ідентифікують. У переважній більшості випадків, якщо не завжди, для вчинення злочинів використовується нелегальна, яку потім ідентифікувати важко. Офіційна зброя має належним чином зберігатися і людина, яка її отримує несе персональну відповідальність за її зберігання, правила носіння, використання.
За неналежне поводження зі зброєю має бути жорстка кримінальна відповідальність. Її варто запровадити навіть не за використання, а лише за носіння зброї у нетверезому стані. Якщо дозволив собі випити чарку і маєш при собі офіційну зброю, повинен нести відповідальність.
