Покинути посаду Гонтарева планує з 10 травня. Проте її заяву ще повинен підписати президент Петро Порошенко, а після – розглянути Верховна Рада.

Politeka дізналася, чи відпустить глава держави Валерію Гонтареву, чому вона все ж вирішила залишити посаду голови НБУ та як її рішення вплине на банківську систему країни.

Тарас Загородній, керуючий партнер Національної антикризової групи:

загород2
– Петро Порошенко із задоволенням залишив би Валерію Гонтареву на чолі Нацбанку. Вона його повністю влаштовувала. Він її давно знає й може контролювати. Але запахло смаженим. Щодо діяльності Гонтаревої та її команди з’явилися питання у НАБУ, СБУ та Генпрокуратури. Тому вона просто хоче втекти.

Валерія Гонтарева причетна до системного руйнування банківської системи України. Не було ніякої «чистки». Відбулося знищення українських банків з українським капіталом. Інших не чіпали, хоча вони були не в кращому стані. У той час, як українські банки знищували, частка російських лише зросла.

Гонтареву чекає кримінальна відповідальність, але це залежить, чи доведуть справу до логічного кінця. Якщо зараз спливуть ще й справи по МВФ й виявиться, що кошти використовувалися не за призначенням, питання до неї будуть і у ФБР. Тож не виключаю, що вона скоро може опинитися у Москві.

Андрій Новак, голова Комітету економістів України:

Новак
– Відставка неефективного керівника Нацбанку (яка зробила більше шкоди, ніж користі) як мінімум на декілька днів – позитивний сигнал для фінансового ринку. Можливо, навіть призведе до ситуативного зміцнення гривні.

Суспільно-політична вимога відставки Валерії Гонтаревої була давно. Відбулося ж це, оскільки посилився зовнішній тиск наших донорів, які поставили відповідну кадрову вимогу.

Донори давали Україні гроші, але економічні питання не вирішувалися. Немає стабілізації курсу, чи адекватного рефінансування банків. Гонтарева просто їх «валила» один за одним.

На жаль, судячи з останньої практики, навіть коли в Україні відкривають кримінальні справи й арештовують – це не призводить до судового рішення з відбуванням покарання. Тому, швидше за все, Гонтареву відпустять.

Не можливо спрогнозувати, хто стане наступним головою НБУ. Це може бути пряма вказівка зовнішніх донорів. Тоді ситуація буде схожою на призначення Наталії Яресько міністром фінансів й прийде абсолютно несподівана людина із зовнішнього світу.

Інший варіант – президент в черговий раз може призначити свого кандидата. Але це малоймовірно. Нещодавно за його поданням не призначили аудитора в НАБУ і голову Рахункової палати. Для ключових кадрових рішень у Петра Олексійовича вже немає більшості у парламенті.

Володимир Лановий, екс-міністр економіки:

Лановий
Валерія Гонтарева три роки управляє банківською кредитно-грошовою системою й позитивних змін немає. Депозити людям не повернули, процентні ставки дуже високі та й кредитів не видають. Банки не працюють. Підприємства у поганому стані. Збитки перевищують прибутки у економічній сфері.

Банківська система впливає на всю економіку, але нічого не робиться, щоб цей вплив був позитивний. На жаль, нинішнє керівництво Нацбанку поза банківською системою проблем не бачить.

Україна стає асоційованим членом Європейського Союзу, але немає кроків щодо використання досвіду ЄС, переходу до його стандартів, норм врегулювання, критеріїв. Україна спілкується лише з МВФ, який дає певні дрібні технічні завдання. Ніякої роботи щодо проникнення, об’єднання, конвергенції з європейськими економіками, фінансами не відбувається.

Нацбанк не проводив проєвропейську політику, яка базується на стабільній грошовій системі євро й прив’язці національної валюти до неї. Це зроблено в усіх країнах ЄС, які не користуються євро. Україна ж до цього не рухалася.

Абсолютно не зрозуміло, чим керувалися Гонтарева та інші керівники держави, коли націоналізували «Приватбанк». Навіщо? Повісили на державу 120 млрд грн боргів, а керівників і власників банку, які кудись поділи гроші, відпустили. Україна йде шляхом розвитку приватної, підприємницької, ринкової економіки, а тут відбувається націоналізація й державне фінансування. Як може МВФ це підтримувати?

Адміністративні ціни у паливно-енергетичному секторі виросли у сім разів. Де був Нацбанк, який би на це впливав? НБУ мав пояснювати, що не можна такого робити. При таких стрибках тарифів, уся цінова й фінансова системи руйнуються. Чому вони не включаються у цей процес?

Якби ми мали успішного керівника Нацбанку і його зняли – виникала б тривога. Зокрема, щодо курсу гривні. У цій же ситуації, під впливом відставки Гонтаревої, об’єктивно нічого не змінитися. Тепер укріплення чи послаблення гривні, залежатиме від наступного керівництва НБУ.

Увесь світ знає, що українська валюта передевальвована. Тому політика нового керівництва має бути на відновлення гривні. Її ревальвацію. Можливо тоді приведемо внутрішні ринки, рівень споживання й фінансову систему в певний більш-менш продуктивний стан. Тому що за теперішнім курсом нічого не працює.

Ольга Головка