Оппортунизм.
В современной публицистике на Западе оппортунизм никак не связан с ленинцами-большевиками и всей той заразой. Так называют попытки реализации политики не в соответствии со стратегическим планом, а максимально используя возможности, возникающие «по ходу», независимо от воли или деятельности того, кто пытается ими воспользоваться.
Очень часто оппортунистом в этом смысле называют Путина.
Думаю, что последняя церковная авантюра Порошенко с украинской автокефалией является обычным оппортунизмом.
После проведенной с патриархом Варфоломеем Пасхи Порошенко показалось, или он пришел к мотивированному выводу, что существует такая возможность.
Почему мне кажется, что ему показалось?
Прежде всего, возможность создания Украинской автокефальной православной церкви — это почти чудо, в которое хочется верить.
Во-вторых, президенту нужна «прорывная» идея на выборы. Очень плохо все у него. Надо на чем-то рвануть. Чудо с Церковью — хорошая возможность.
Далее, отсутствие серьезной проработки идеи, с моей точки зрения, подтверждает «информационно-пропагандистское сопровождение» этой темы со стороны порохоботив. Очень напоминает тему Минских договоренностей — вы не можете знать и понимать все, что знает и понимает мудрый Главнокомандующий, у него есть план, он знает, что делает. Порошенко и его информационная стая повторяют этот прием — апеллируют к патриотизму и призывают верить.
Между тем, как и с Минскими договоренностям, вопрос слишком серьезен, чтобы просто верить. А после Минских договоренностей верить Порошенко уже просто нельзя.
В частности, хочется знать, а какую из Церквей в Украине договорились признать Автокефальной? Как будет назначен / освящен ее глава?
Мы же заметили, что какие-то (текстов нам не показали) обращения к Вселенскому Патриарху прислали две православные церкви. Так что, они обе будут Автокефальные православные, или они объединятся в одну? Почему тогда сначала не объединиться в одну, а затем претендовать на признание?
Далее полностью не понятно, что планируют сделать из РПЦ? Давайте признаем, что за четыре года президентства президент Порошенко НИЧЕГО не сделал для ограничения ее влияния в Украине. Даже вполне антигосударственные крестовые походы «за мир во время войны» позволяли беспрепятственно проводить.
Выпускаем тот неприятный для Патриарха Варфоломея факт, что предоставление томоса какой-то автокефальной православной церкви в Украине столкнет его лбом с Московским Патриархатом. И драка будет не сравнима с тем, что произошло после предоставления томоса Эстонской православной церкви. Есть ли у Варфоломея ресурсы и желание «воевать» с Москвой (в данном случае я полностью не разделяю церковь и государство — они будут действовать заодно), которая, помимо прочего, сейчас в очень неплохих отношениях с Анкарой, от которой Вселенский Патриархат критически зависим.
Для Варфоломея и ОП значительно более привлекательным был бы вариант не предоставлять автокефалию сразу, а как первый неопределенной продолжительности шаг, принять Киевскую митрополию в состав Вселенского Патриархата.
Варфоломей имеет все основания сомневаться в украинском священничестве. Но может ли он надеяться на то, что его союзниками в поединке за украинское православие с РПЦ будет украинская власть?
Я бы на его месте не стал. Украинская власть за последние годы не только против РПЦ не сделала ни одного агрессивного шага, она и с Россией дипломатические отношения не разорвала, а сейчас все так или иначе подконтрольные, или зависимые, или координированные с Банковой телеканалы запели о российских рынках, восстановлении экономики за счет торговли с РФ и т.д.
Итак, влиться в материнскую церковь — это не вариант для украинской власти (так в чем же тогда независимость, самостоятельность и т.д.). Увязаться в драку не на жизнь с русскими (а еще, не дай Бог, Эрдоганом) кто знает или вариант для Варфоломея?
Обращение Верховной Рады — это хорошо. Без иронии. По крайней мере знаем настроение большинства депутатов в этом важном вопросе.
Ирония в том, что ВРУ уже обращалась к Варфоломею с этим же вопросом. Могут, конечно, и два года дублировать (хотя, конечно, стоит иногда интересоваться, а почему не получен ответ на предыдущее письмо?)
Но я не стал бы надеяться, что в современном мире вопросы решаются именно так — написал письмо, сидишь, ждешь , а затем, бац — и на тебе членство в ЕС, и аспирантство в НАТО, и очередной транш с автокефалией в придачу.
Поверю в очередную затею Порошенко как в нечто большее, чем в пиар только тогда, когда увижу системную целенаправленную деятельность, направленную на…. Нет, не на образование автокефальной православной церкви. Извините, но наличие автокефальной церкви, как обязательного атрибута государственности — это средневековье, а сейчас — это бред.
Поэтому поверю в вопросе о Церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ в Украине.
До этого — не дам себя обманывать. Одного раза в мае 2014 мне было достаточно.
Богдан Яременко, дипломат, председатель правления фонда «Майдан иностранных дел»
