Рішення Антимонопольного комітету закрити справу «Роттердам+» стало черговим доказом правової та економічної обґрунтованості цієї формули.
Про це повідомив економіст Борис Кушнірук в своєму блозі в виданні «Ліга».
«Ретельна експертиза АМКУ не підтвердила гіпотезу НАБУ стосовно того, що дії НКРЕКП призвели до надання окремим суб’єктам господарювання або їх групам пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів», - пише Кушнірук.
Економіст наголосив, що АМКУ має повний набір інструментів якісної експертизи, кваліфікованих фахівців та досвід у з’ясовуванні питань щодо відповідності закону та впливу на конкуренцію тих або інших нормативних актів.
«Отже, до рішень Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо відсутності складу злочину у т.з. «справі «Роттердам+»», додана фахова експертиза, що підтверджує правильність рішень САП та ВАКС», - додав Кушнірук.
Нагадаємо, 18 грудня АМКУ закрив справу «Роттердам+». Комітет постановив, що формула не нанесла жодних збитків та не могла давати одним учасникам ринку преференцій над іншими.
Формула «Роттердам+», за якою розраховувалася об’єктивна ринкова ціна на енергетичне вугілля, діяла з травня 2016 по червень 2019 року. Вона автоматично втратила чинність з запуском ринку електричної енергії. Після того як формула припинила дію, ціни на вугілля та електроенергію для промислових споживачів підвищилися.
З 2017 по 2020 рік НАБУ проводило розслідування у справі «Роттердам+», за результатами якого не було встановлено ні доказів правопорушення, ні шкоди від дії формули, через що 27 серпня 2020 року прокуратура закрила справу.
У вересні 2020 року рішення прокуратури про закриття справи підтвердив Офіс генерального прокурора та Вищий антикорупційний суд.
Рішення суду про законність закриття справи вступило в силу з 17 листопада 2020 року.
