Скандальному забудовнику Анатолію Войцеховському обрано запобіжний захід у вигляді арешту на два місяці з можливістю звільнення під заставу в розмірі 14 мільйонів гривень. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив активіст Володимир Тищенко.
Таке рішення прийняв в ніч на неділю, 17 июля, суддя Печерського районного суду Києва В’ячеслав Підпалий.
Адвокат Войцеховського Юліан Волошин заявив, що вони оскаржать рішення та наголосив, що прокурори в суді вимагала 50 мільйонів застави.
Активіст зазначає, що протягом усього судового засідання, яке тривало більше 12 годин, у ошуканих інвесторів, які прийшли вимагати під суд справедливого покарання, були побоювання, що Войцеховського взагалі можуть відпустити.
Причиною стали дії головуючого судді по справі, який не дозволив ані вільним слухачам, ані журналістам бути присутніми на засіданні.
До зали зміг потрапити лише нардеп Юрій Левченко. Як тільки нардеп почав знімати засідання на відео, суддя Підпалий йому повідомив, що зйомку проводити неможливо, оскільки засідання проходить у закритому режимі. Тоді Левченко попросив показати йому відповідну ухвалу.
“Звичайно, що ніякої ухвали не було і суддя був змушений оголосити технічну перерву на 15 хвилин, щоб її виготовити”, – вважає активіст.
“Щоб якось підтримати свого шефа, команда Войцеховського привезла до суду працівників з його будмайданчиків та тітушок, які погрожували ошуканим інвесторам, що були проти Войцеховського”, – стверджує він.
Також, за інформацією активіста, ще в суботу зранку майже всім інвесторам були розіслані такі СМСки: “Внимание! Все, кто готов противостоять беспределу властей и аресту строительных площадок! Просим приехать по адресу ул. Крещатик, 42а, Печерский суд, на 11:30. Отстоим право на наше имущество вместе!”.
Як повідомлялося раніше, Нацполіція за погодженням з ГПУ вручила підозра і затримала великого забудовника Анатолія Войцеховського, також заарештували його майно і захоплені земельні ділянки.
Нагадаємо, 3 червня в Києві забудовник «кинув» покупців квартир ЖК «Мозаїка» за адресою Богатирська, 1а. Згідно з інформацією джерел Politeka, цей об’єкт також належить Войцеховському.
