Страшна надзвичайна подія сталася на швидкісній трасі
У тунелі несподівано почав горіти вантажний автомобіль.
НП сталася в ніч на середу, 28 серпня, за місцевим часом в тунелі на швидкісній автотрасі в провінції Чжецзян на сході Китаю. Там вогонь охопив вантажівка, пише агентство Синьхуа.
Повідомляється, що до місця ДТП рятувальники, поліція і швидка прибули оперативно. Однак все одно постраждали люди.
Скандальну соратницю Януковича спіймали в Києві, награбовані мільйони не врятують: подробиціЗа останніми даними травмовано 31 осіб. П’ять потерпілих померли від травм і опіків.
Поранених екстрено госпіталізували. Поліція з’ясовує причини та всі деталі події.
Як ми писали раніше, адвокат винуватця смертельного ДТП на Сумській, яке сталося в жовтні 2017 року, планує оскаржити вердикт Харківського апеляційного суду.
Захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця намір підготувати касаційну скаргу на рішення Харківського апеляційного суду, який залишив у силі рішення Київського районного суду Харкова.
«В принципі, рішення Апеляційного суду схоже з рішенням суду першої інстанції. На мою думку, суд повинен був надати оцінку доказам, але я цієї оцінки не бачу. Не бачу, щоб оцінили ті відмінності, які є в експертизі, всі ті порушення, про які я говорив в апеляційній скарзі. Вважаю, що процес був не об’єктивний і не повний. Я заявляв клопотання про дослідження доказів, але мені відмовили », – заявив Перепелиця.
Він упевнений, що його підзахисний несправедливо засуджений на такий тривалий термін.
Адвокат підкреслив, що через місяць-два касаційна скарга буде готова. Згідно із законом, подати касацію можна через три місяці з моменту, коли апеляційний суд оприлюднив своє рішення. У Верховному суді захист Дронова як і раніше планує домагатися виправдувального вироку.
Ми розповідали, що 14 серпня Апеляційний суд Харківської області розглянув і залишив без задоволення апеляції фігурантів резонансного ДТП на Сумщині Олени Зайцевої та Геннадія Дронова. Обидва повинні відсидіти по 10 років.
Захист мажорки в особі адвоката Юлії Плетньової просила зменшить термін підсудної до п’яти років з випробувальним терміном, а також зобов’язати переглянути розмір компенсації потерпілим і замість 50/50 зобов’язати виплатити Дронова 70%, Зайцеву – 30%.
Крім того, Плетньова побудувала захист підсудної на спробі перекласти всю провину за те, що трапилося на Геннадія Дронова. Мовляв, він нічого не зробив для того, щоб уникнути зіткнення, а у Зайцевої, враховуючи її швидкість, не було можливості уникнути зіткнення. Саме перевищення швидкості вона і назвала єдиним, в чому можна звинуватити її підзахисну.
Потерпілі виступили категорично проти скасування і перегляду вироків.
Нагадаємо, у справі Зайцевої з’явився несподіваний документ.
Как сообщала Politeka, Дронова визнали «невинуватим» у справі Зайцевої.
Також Politeka писала, вирок Зайцевій підняв бунт: «випустять, знайшли цапа-відбувайла»
