Страшна надзвичайна подія сталася на швидкісній трасі

У тунелі несподівано почав горіти вантажний автомобіль.

НП сталася в ніч на середу, 28 серпня, за місцевим часом в тунелі на швидкісній автотрасі в провінції Чжецзян на сході Китаю. Там вогонь охопив вантажівка, пише агентство Синьхуа.

Повідомляється, що до місця ДТП рятувальники, поліція і швидка прибули оперативно. Однак все одно постраждали люди.

Популярні новини зараз

Кухар в одному купальнику вразила зовнішністю у звичайному житті: "Інша людина"

Каменських розбурхала пікантним кадром, засвітивши зайве: "А де твої груди?"

Спекотна Каменських вбила наповал ідеальними формами в сіточці: "Прекрасна мексиканочка"

Киян почнуть штрафувати в метро: кого і за що каратимуть

Показати ще
Скандальну соратницю Януковича спіймали в Києві, награбовані мільйони не врятують: подробиці

За останніми даними травмовано 31 осіб. П’ять потерпілих померли від травм і опіків.

Поранених екстрено госпіталізували. Поліція з’ясовує причини та всі деталі події.

Як ми писали раніше, адвокат винуватця смертельного ДТП на Сумській, яке сталося в жовтні 2017 року, планує оскаржити вердикт Харківського апеляційного суду.

Захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця намір підготувати касаційну скаргу на рішення Харківського апеляційного суду, який залишив у силі рішення Київського районного суду Харкова.

«В принципі, рішення Апеляційного суду схоже з рішенням суду першої інстанції. На мою думку, суд повинен був надати оцінку доказам, але я цієї оцінки не бачу. Не бачу, щоб оцінили ті відмінності, які є в експертизі, всі ті порушення, про які я говорив в апеляційній скарзі. Вважаю, що процес був не об’єктивний і не повний. Я заявляв клопотання про дослідження доказів, але мені відмовили », – заявив Перепелиця.

Він упевнений, що його підзахисний несправедливо засуджений на такий тривалий термін.

Адвокат підкреслив, що через місяць-два касаційна скарга буде готова. Згідно із законом, подати касацію можна через три місяці з моменту, коли апеляційний суд оприлюднив своє рішення. У Верховному суді захист Дронова як і раніше планує домагатися виправдувального вироку.

Ми розповідали, що 14 серпня Апеляційний суд Харківської області розглянув і залишив без задоволення апеляції фігурантів резонансного ДТП на Сумщині Олени Зайцевої та Геннадія Дронова. Обидва повинні відсидіти по 10 років.

мигалки, полиция, происшествие

Захист мажорки в особі адвоката Юлії Плетньової просила зменшить термін підсудної до п’яти років з випробувальним терміном, а також зобов’язати переглянути розмір компенсації потерпілим і замість 50/50 зобов’язати виплатити Дронова 70%, Зайцеву – 30%.

Крім того, Плетньова побудувала захист підсудної на спробі перекласти всю провину за те, що трапилося на Геннадія Дронова. Мовляв, він нічого не зробив для того, щоб уникнути зіткнення, а у Зайцевої, враховуючи її швидкість, не було можливості уникнути зіткнення. Саме перевищення швидкості вона і назвала єдиним, в чому можна звинуватити її підзахисну.

Потерпілі виступили категорично проти скасування і перегляду вироків.

Нагадаємо, у справі Зайцевої з’явився несподіваний документ.

Как сообщала Politeka, Дронова визнали «невинуватим» у справі Зайцевої.

Також Politeka писала, вирок Зайцевій підняв бунт: «випустять, знайшли цапа-відбувайла»