Чому рішення Печерського суду про примусову психолого-лінгвістичну експертизу спікера ВР А.Парубія з’явилося тільки зараз, і яким чином воно пов’язане з політичною боротьбою між Адміністрацією президента Порошенка і «Народним фронтом», пояснив блогер Євген Василевський, повідомляє «Кореспондент»

Василевський звернув увагу на кримінальне провадження про втручання в діяльність прем’єр-міністра Арсенія Яценюка, яке Нацполіція порушила за «інформацією народного депутата України Олександра Онищенка».

««Інформація Онищенка»- це його книга, численні заяви і, нарешті, записи, які народний депутат зробив на цифровий диктофон, вмонтований в наручний годинник. Книга і публічні заяви – це просто слова, а цифрові аудіозаписи не є доказом, тому що їх легко можна змонтувати на самому звичайному комп’ютері», – пояснив Василевський.

Але те, що під соусом кримінального провадження Нацполіція займається легалізацією фейкової «інформації», в політичному сенсі означає початок політичної гри «фронтовиків» з Порошенком, вважає блогер.

Як відомо, після появи інформації про відкриття кримінального провадження про втручання в діяльність прем’єра Яценюка не спостерігалося ніяких відповідних дій з боку АП.

«Як раптом в справу вступила важка політична артилерія. Пропоную звернути увагу на ланцюг збігів в історії з рішенням Печерського суду про психолого-лінгвістичну експертизу спікера Парубія. Притому, що в політиці, як ми розуміємо, просто так збіги не відбуваються», – зазначив Євген Василевський.

Отже, збіг №1 – це рішення Печерського районного суду Києва, який призначив цю експертизу за позовом опозиційного політика Віктора Медведчука. Друге збіг – у Медведчука вже був досвід проведення «примусової ротації» спікерів ВР і розв’язання політичної кризи 1999-2000 рр., коли Верховна Рада була паралізована і не могла приймати закони.

«Нарешті, ще в листопаді 2016 року суд за позовом Медведчука зобов’язав Парубія провести брифінг, щоб публічно спростувати наклеп, який Парубій в 2014 році (під час перебування секретарем РНБО) озвучив на адресу Медведчука. Можливість перевірити Парубія на адекватність була ще півтора роки тому, але чомусь тільки зараз опозиціонер зажадав призначити психолого-лінгвістичну експертизу голови ВР », – звернув увагу блогер.

Він уточнив, що якщо експертиза визнає А.Парубія недієздатним, то, згідно з Конституцією України, він позбудеться не тільки депутатського мандата, а й крісла спікера ВР.

«Судячи з тексту рішення, юрист, що представляє інтереси Верховної Ради, сам запропонував призначити психолого-лінгвістичну експертизу. Насправді не так вже й дивно, якщо знати, що спікер Парубій втомив своєю поведінкою співробітників апарату ВР і вони звернулися за підтримкою в АП», – підсумував Євген Василевський.