Лідери Росії, Франції та Німеччини приділили Україні лише 30 секунд у недавній телефонній розмові, яка стосувалася, в тому числі, й мирного урегулювання збройного конфлікту на Донбасі. Однак не лише міжнародні партнери «зливають» Україну. Чимало запитань викликає й позиція власне української сторони.
Про це розповідає у своєму блозі «Політика навиворіт» військовий експерт, співголова ГІ «Права справа» Дмитро Снєгирьов.
«Речник української делегації у ТКГ Олексій Арестович у силу своїх повноважень мав би продукувати єдине бачення ситуації щодо перемовного процесу. Йдеться про оцінку роботи ТКГ. Таким чином вже торпедується сама ідея єдиного голосу», - зауважує Снєгирьов.
Бо, як свідчить практика, розбіжність в оцінках подій досить суттєва. Кравчук говорить про одне, Арестович про інше, а Гармаш взагалі про третє.
«Нас знову заспокоюють: «Нічого страшного не відбувається! Це робоча телефонна робота президентів і ми не можемо впливати на подібні процеси». Але ми не лише можемо, а й маємо повне юридичне і моральне право впливати на перемовний процес. Ми – країна, яка потерпає від російської агресії, і будь-яка ініціатива щодо врегулювання ситуації на сході України має виходити від України», - продовжує експерт.
Він пропонує керуватися, передусім, державними інтересами нашої держави, а не її партнерів чи ворогів.
«Про Україну без України – ані зась!», - оце і має стати девізом роботи української делегації в тристоронній контактній групі. Натомість ми бачимо інше», - констатує Снєгирьов.
Нагадаємо, Жорін пише, що ніякої мови про "мир" на умовах України в переговорах не йшлося.
Також Politeka.net повідомляла про розмову Макрона і Меркель з Путіним: status quo на користь України?
Читайте також: Вадим Трюхан: Нормандський формат, to be or not to be?.
