Політично вмотивовані спроби оскаржити закриті справу "Роттердам+" виходять за межі правової площини і лише створюють додаткове навантаження на судову систему
Про це повідомила адвокат у справі «Роттердам+» Наталія Дригваль за підсумком засідання апеляційної палати ВАКС.
"Незнання, грубе і абсурдне нехтування вимогами кримінально-процесуального законодавства і призводить до навантаження на судову систему. Тому що судді змушені витрачати час і вислуховувати ті доводи і обґрунтування, які виходять за правову площину і є виключно мотивованими, лобіюються якимись політичними інтересами, але ніяк не пов'язані з правовою площиною",-повідомила адвокат.
Вона зазначила, що апеляційна скарга не відповідає жодній з вимог КПК, і ті підстави, які згадуються в апеляційній скарзі, не обґрунтовані ні з точки зору матеріального, ні процесуального права.
"Тим більше, на відміну від високих норм і стандартів професійної етики, апеляційна скарга містить вкрай негативні висловлювання особистісні щодо висновків прокурора і судді, що є неприпустимим з точки зору професійної діяльності в цій сфері і вимог до апеляційної скарги", - додала Дригваль.
Нагадаємо, справу "Роттердам+" було закрито прокуратурою 27 серпня 2020 року через відсутність складу злочину. Це рішення незабаром підтвердив офіс генерального прокурора.
У вересні ВАКС визнав закриття справи "Роттердам+" повністю законним і обґрунтованим, вивчивши зібрані за 3,5 роки матеріали слідства. Суд дійшов висновку, що немає доказів вчинення злочину і заподіяння шкоди від дії формули.
Однак 27 жовтня ВАКС несподівано переглянув своє рішення у справі "Роттердам+" і скасував постанову прокуратури про закриття справи.
Таке рішення суддя Олійник прийняла за заявою Нікопольського заводу феросплавів Ігоря Коломойського. За словами адвокатів, на суддю чинився безпрецедентний політичний тиск.
Після цього детективи НАБУ спробували змінити неугодного їм прокурора, але ВАКС підтвердив законність і правомочність дій процесуального керівника у справі "Роттердам+", який постановив закрити справу.
