Потрібно реформувати не тільки Агентство з розшуку і менеджменту активів (АРМА), але й законодавство, яким цей орган керується.
Про це заявив заступник голови АРМА Володимир Павленко в ефірі програми «Романенко. Беседы».
«АРМА повинно бути ефективним. Воно повинно продовжувати роботу правоохоронних органів фактично, тому що ми не є правоохоронним органом», - каже він.
Заступник голови АРМА пояснив, у чому полягає ідея менеджменту арештованих активів.
«Є умовний злочинець, провину якого ще не довели в суді та вироку ще немає, але є обґрунтована підозра, що ця людина має відношення до якихось злочинів. Вона не повинна заробляти з тих коштів або активів, які вона отримала незаконно», - розповів Павленко.
Він наголосив, що заробляти гроші на майні ймовірного злочинця повинен не він сам, а держава. Якщо ж провину людини не доведуть – їй повернуть майно, проте не повернуть гроші, зароблені на ньому Агентством.
«Ця ідея працює у всьому світі. І вона полягає в тому, що правосуддя може відбуватися довго і може зрештою так і не відбутися, але людина, яку обґрунтовано підозрюють у чомусь, не повинна заробляти на цих активах», - заявив заступник голови АРМА.
За його словами, АРМА не вирішує, чим управляти. Агентству передають актив, арештований судом за поданням прокурора. Тобто прокуратура і суд вирішують, чи є достатні підстави вважати, що це майно може бути передане в АРМА.
«Ми не впливаємо на те, які активи нам передають. Нам передають багато непотребу, яким ми управляти нормально не можемо. І воно нам не потрібне, бо ми не знаємо, що з ним робити», - скаржиться Павленко.
Тому співробітники АРМА просять внести зміни в законодавство, які передбачатимуть:
- у АРМА питатимуть, що вони можуть зробити з майном,
- дозволятимуть продавати майно, яким неможливо управляти,
- дозволятимуть зберігати майно, яке не можна продати і яким не можна управляти.
«Це багато комплексних змін, які треба робити. Це має бути масштабний великий законопроект, який ми агітуємо прийняти, який ми пропонуємо розробити, у нас є напрацювання. Але, на жаль, так виходить, що депутатам це не потрібно, бо вже два рази виносили на голосування законопроект і він не пройшов. Але найбільше мене засмучує те, що антикорупційний комітет, який розглядає цей законопроект, на жаль, взагалі нас не чує. Тобто у нас немає жодного робочого діалогу. Депутати самі вирішують, який закон вони хочуть прийняти, не питаючи навіть про це нашої думки. Це нонсенс. Реформувати АРМА без АРМА – це нонсенс», - підсумував Павленко.
Нагадаємо, Янченко заявила, що потрібно заборонити АРМА продавати майно до вироку суду.
Також Politeka повідомляла, що Янченко порівняла роль депутата при владі та в опозиції.
