Більшість експертів погодилися, що Гарріс впоралася краще, але виборці, які ще не визначилися, залишилися розчарованими через брак конкретики в її виступах.
Боб і Шерон Рід, пенсіонери з Пенсільванії, сподівалися знайти свого кандидата під час дебатів. Однак вони відчули розчарування:
«Ми хотіли почути конкретні відповіді щодо економічної політики та імміграції, але нічого не отримали», – зазначила пані Рід.
Виборці хочуть знати, як обіцянки кандидатів стануть реальністю, зважаючи на політичний поділ у Вашингтоні.Камала Гарріс наголошувала на своєму плані допомоги молодим сім'ям і малому бізнесу, проте багато виборців сумніваються, що ці обіцянки зможуть стати законами. Шаванака Келлі з Мілуокі заявила, що дебати не переконали її на користь жодного з кандидатів:
«Хочеться почути більше конкретних пропозицій».
Опитування показує, що 28% виборців хочуть дізнатися більше про Гарріс, проте поки що вони отримали мало нової інформації. Саміра Алі, студентка з Вісконсіну, зазначила: «Я все ще не впевнена, чи буду голосувати взагалі. Хочу почути більше про економіку».
Серед виборців, які схиляються до Трампа, є ті, хто відчув, що його виступ був переконливішим. Джейсон Хендерсон, колишній військовий, вважає, що «Трамп виглядав більш владно, хоча його відповіді про Україну були слабкими».
Отже, незважаючи на експертні оцінки, реальний вплив дебатів на виборців залишається під питанням. Чимало з них все ще шукають відповіді на важливі для них питання.
Джерело: nytimes.
Останні новини:
Гарріс у разі перемоги змінить політику щодо України: експерт розповів, як демократка сприймає війну
«Підтримка» Гарріс від Путіна: експерти розповіли, навіщо Кремль хвалить демократів
