Політолог, аналітик, експерт Українського інституту політики Руслан Бізяєв вважає гетьмана Павла Скоропадського яскравим прикладом для нинішньої влади, зокрема для президента України Володимира Зеленського.
Про це експерт розповів у програмі «Романенко. Беседы».
Уже понад сто років суспільство задається питанням: чому Павло Скоропадський не став українським Карлом Маннергеймом, а Україна не змогла відстояти свою незалежність, як Фінляндія? Руслан Бізяєв висловив свою точку зору.
«Чому у Маннергейма вийшло, а у Скоропадського ні? Це люди в принципі однієї епохи, вони перетиналися. Тому що Маннергейм дуже чітко поставив перед Фінляндією питання «або/або»: або ми робимо ось так, або ми відкатуємося», - каже Бізяєв.
Він зазначає, що тоді Фінляндія була розвинена, але там була сильна червона гвардія.
«Еліти по-іншому мислили. Чому у Скоропадського не вийшло... Я вважаю, що це величезна трагедія України. Тому що еліти не змогли піти на компроміс. А чому? Тому що половина вже себе бачила в інших країнах. Де себе бачили Винниченко та інші товариші? В Парижі. Ідеал для них був Париж, Берлін. А для інших – Москва», - констатує політолог.
На його думку, Скоропадський – це яскравий приклад для нинішньої української влади.
«Фільми про Скоропадського повинні були показувати. У нас знімають щось взагалі незрозуміле в кіно, пиляють гроші. А ось фільм про Скоропадського, вулиця Скоропадського... Розуміти, чому Скоропадський зайшов і, найголовніше, чому він провалився – це найважливіший урок історії. Але ми зараз чому цю паралель проводимо? Щоб Зеленському не стати Скоропадським, не треба повторювати помилки Скоропадського», - заявляє він.
Також Бізяєв розповів, чи зможе президент зробити реальні зміни в країні.
«У Зеленського є шанс перевернути колоду, але це треба робити швидко і не ось з цими людьми», - коротко сказав експерт.
Раніше Politeka повідомляла, що Кущ розповів, який парадокс відбувається в українській економіці.
Нагадаємо, Бізяєв заявив, що природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві.
