Про це він розповів у своєму блозі.
«Якщо ракет немає, то тоді доцільно їх використовувати, я думаю, там, де найменше у ворога систем ППО. А в Криму зараз більше систем ППО, ніж на росії. І з точки зору самого півострова вони дуже щільні, тому що, куди не подивись, там далі море. Де ти їх розташуєш? Тому ці системи стоять щільно для контролю неба», - пояснює Олександр Мусієнко.
Отож, міркує він, чи не доцільніше використовувати ракети ATACMS для ударів по авіабазах, які розташовані вздовж кордону з Україною, і по інших військових об'єктах, місцях концентрації сили, складах, особливо великих, для завдання ударів по російській логістиці?
На думку експерта, саме авіація, логістика і склади вздовж кордону мають стати ціллю ATACMS, тому що так ми знищимо здатності ворога підвозити техніку і бійців до фронту. Особливо, підкреслює він, тут важливі удари по авіації, які мають зачіпляти не лише літаки, але й авіабомби, ракети, що продемонструє ворогу наші можливості.
«Коли про це (ред. – що ATACMS тільки для Криму) говорять такі джерела, це є ніщо інше, як відмовка від постачання ракет або обґрунтування, чому їх не варто не те, що не постачати, а не давати ними право бити по території росії. А це право нам зараз дуже потрібне, ми його реально потребуємо, тому що це би змінило багато чого на полі бою», - підкреслює Олександр Мусієнко.
Як повідомляла Politeka, Мусієнко розповів, чому росія досі не помстилася Україні за наступ на Курщині.
Також Politeka писала про те, що Сейраш розповіла про долю путіна: кризові роки, невдоволення та отруєння.
