На думку політологів, нещодавній допис посла у Великій Британії Валерія Залужного з різкими висловлюваннями проти США свідчить про контроль над ним з боку Офісу Президента. Директор Центру проблем громадянського суспільства Віталій Кулик звернув увагу на низку подій, які свідчать про залежність екс-головкома від керівника ОП Андрія Єрмака.
Пише сайт From-ua.
Залужний слухняно виконує задачі, які ставить йому Банкова – то чи дійсно йдеться про політичний контроль посла з боку ОП, пише інтернет-видання "Аргументум".
6 березня на порталі «Лівий берег», який пов’язують з Офісом Президента, з’явився блог Валерія Залужного з його першим дописом. У ньому дипломат різко висловлюється щодо США, звинувачуючи Вашингтон у руйнуванні світового порядку. Його слова про те, що «не лише Росія та Вісь зла, а й США остаточно руйнують світовий порядок», викликали резонанс в експертних колах.
Віталій Кулик звертає увагу на те, що цей блог опубліковано після невдалих переговорів Зеленського з Трампом. Таким чином, Залужний долучився до конфлікту президентів, виступивши на боці Зеленського. При цьому посада посла не передбачає подібних заяв, а Залужному, як потенційному самостійному політику, немає сенсу йти у відкриту конфронтацію зі США.
На думку Кулика, версія стосовно того, що Залужний самостійно вирішив вступити в конфлікт, є малоймовірною. Його нинішня роль дипломата передбачає нейтралітет, а втручання у політичне протистояння між Зеленським і Трампом може коштувати Україні підтримки Заходу.
«Чому на фоні невдалих переговорів Зеленського з Трампом Залужний публічно солідаризується з Зеленським? І не потрібно розповідати, що посол не міг інакше! Інші посли ніяких знакових політичних текстів в медіа не публікували та на цю тему публічно не висловлювалися. Генерал міг промовчати чи обійтися офіціозом від посольства. Але ні! Він виходить в інфопростір з програмним текстом», – пише Кулик у Facebook.
Експерти задаються запитанням про те, хто саме дав сигнал на таку публікацію. Призначення Залужного послом відбулося після його відставки з посади головнокомандувача, яка, своєю чергою, стала наслідком невдалого контрнаступу 2023 року та подальшого просідання фронту. Важливо згадати, що звільнення Залужного за рішенням військово-лікарської комісії відбулося дуже швидко, що може свідчити про сприяння цьому з боку Офісу Президента.
Існує й версія про те, що в ОП мають компромат на Залужного, зокрема щодо невдалих військових операцій та корупційних схем його оточення в Генштабі. Це могло створити серйозний важіль тиску на посла з боку Єрмака.
«Навряд чи Залужний самостійно вирішив долучитися до цього конфлікту. На мою думку, він просто не може відмовити Єрмаку. Він таким чином сигналізує, що ймовірний переможець президентських виборів має ту ж позицію, що й Зеленський», – підкреслив Віталій Кулик.
На думку Кулика, історія з блогом Залужного та його несподіваними заявами про США виглядає як продуманий політичний хід, що узгоджено з позицією ОП. Зовнішній вплив на Залужного стає все більш помітним, що може свідчити про контроль над ним з боку Офісу Президента.
