Європа завдала “Газпрому” потужного удару
Сьогодні, 19 червня Комерційний суд Лондона дозволив заморозити активи ПАТ “Газпром” на території Великобританії за клопотанням НАК “Нафтогаз”. У Нафтогазі наголосили, що це необхідно для забезпечення рішення Стокгольмського арбітражу по виплаті російською компанією $2,6 млрд.
За рішенням суду, Газпром протягом 48 год. після отримання рішення повинен надати Нафтогазу список активів у Англії або Уельсі вартістю понад $50 тис.
НАК “Нафтогаз” уже повідомив лондонські офіси 17 банків, які займаються бізнесом з російською компанією, що вони не можуть сприяти скороченню активів Газпрому на території Великобританії.
Нагадаємо, як передавала Politeka, у тривалому судовому спорі “Нафтогазу України” з російським “Газпромом” в української сторони можуть виникнути несподівані проблеми. Про це в ексклюзивному коментарі Рoliteka заявив політолог, директор соціологічної служби “Український барометр” Віктор Небоженко.
Звернення до апеляційного суду Швейцарії безумовно матиме наслідки. Це міжнародний суд, це не може пройти без наслідків. Але я тут звернув би увагу на інше: наші виписали собі мільйонні гонорари. І потрібно розуміти, що Заходу дуже не сподобалося поведінка “Нафтагаз” щодо цих неймовірних премій.
“Вони виписали собі просто божевільні гонорари по суті за ще не отриману перемогу. І це може мати негативний вплив, це тільки посилить негативне враження Заходу яке вже є. Ті представники Заходу, які до цього моменту вникали у всю цю історію і займали позицію в інтересах України, зараз просто вражені тими величезними гонорарами, які виписує собі керівництво “Нафтогазу”, по суті не маючи ніякого відношення до результату. і така жадібність може вплинути і на сам процес”, – заявив Небоженко.
Раніше НАК «Нафтогаз Україна» звернувся до Апеляційного суду у Швеції стосовно стягнення з «Газпрому» коштів за рішенням Стокгольмського арбітражу. Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив комерційний директор НАК « Нафтогаз» Юрій Вітренко.
«Сьогодні ми зробили подання до апеляційного суду у Швеції, який розглядає оскарження рішення арбітражу. На відміну від арбітражу, правила якого забороняють публічність, подання до апеляційного суду є, як правило, публічними. Тому всі охочі можуть його прочитати», – повідомив Вітренко.
