У тривалому судовому спорі “Нафтогазу України” з російським “Газпромом” в української сторони можуть виникнути несподівані проблеми
Про це в ексклюзивному коментарі Рoliteka заявив політолог, директор соціологічної служби “Український барометр” Віктор Небоженко.
Звернення до апеляційного суду Швейцарії безумовно матиме наслідки. Це міжнародний суд, це не може пройти без наслідків. Але я тут звернув би увагу на інше: наші виписали собі мільйонні гонорари. І потрібно розуміти, що Заходу дуже не сподобалося поведінка “Нафтагаз” щодо цих неймовірних премій.
“Вони виписали собі просто божевільні гонорари по суті за ще не отриману перемогу. І це може мати негативний вплив, це тільки посилить негативне враження Заходу яке вже є. Ті представники Заходу, які до цього моменту вникали у всю цю історію і займали позицію в інтересах України, зараз просто вражені тими величезними гонорарами, які виписує собі керівництво “Нафтогазу”, по суті не маючи ніякого відношення до результату. і така жадібність може вплинути і на сам процес”, – заявив Небоженко.
Раніше Рoliteka повідомляла про те, що українська компанія звернулася до Апеляційного суду Швеції щодо призупинення рішення арбітражу, якого домігся російський газовий монополіст.
Але «Газпром» намагається не тільки зупинити арешт своїх активів по всьому світу, але і повністю позбудеться від боргу.
Експерти відзначають, що у Росії є примарні шанси, щоб зупинити рішення Стокгольмського арбітражу.
«Якщо буде встановлено, що частина рішення була написана не арбітрами й при цьому сторони не погоджували, що таке може статися, то шанси для скасування рішення є», – зазначає експерт.
Але малоймовірно, що в такому масштабному розгляді була допущена помилка.
«Дуже серйозні арбітри були задіяні й дуже складна справа, одне з найбільш знакових на газовому ринку, може бути, найбільш знакова. Малоймовірно, що арбітри допустили таке процесуальне порушення. Тому, я не думаю, що шанси у «Газпрому» високі», – додав експерт.
Інші ж упевнені, що навіть скасування рішення не забезпечить «Газпрому» спокійного життя, адже залишаться законні способи стягнути борг на користь «Нафтогазу».
«У разі скасування арбітражного рішення, за загальним правилом, воно не підлягає визнанню та примусовому виконанню на території держав-членів Нью-Йоркської конвенції 1958 роки (159 країн світу), проте можливі виключення в залежності від підстав скасування арбітражного рішення і особливостей процесуальних законів конкретних країн, на території яких буде запитуватися визнання і приведення у виконання», – зазначає юрист.
Джерело: Рoliteka
