Перейменування Дніпропетровської області в Січеславську, а Кіровоградської в Кропивницьку – результат “прийнятного консенсусу”
Таку думку висловив головний науковий співробітник Інституту історії України НАНУ Станіслав Кульчицький.
“Були, звичайно, й інші варіанти, але досягнуто прийнятного консенсусу”, – зауважив він.
Кульчицький визнав, що назвати область Кропивницького – цілком логічно, виходячи з назви обласного центру. Водночас він визнав, що називати Січеславською область, центр якої називається Дніпро, не зовсім логічно.
Разом з тим історик звернув увагу на те, що ця назва області містить нагадування про часи Запорізької Січі та інших Січей, яких “було багато на цій території”, в той час як “Дніпровська область якось не звучить, в цій назві не відчувається завершеності “.
Кульчицький також нагадав про те, що назва обласного центру – Дніпро – також було компромісним рішенням. За його словами, пропозиції про перейменування міста Дніпропетровська в Січеслав почали звучати в перші роки незалежності України, але в 2016 році, коли приймалося рішення про перейменування міста, “перемогли прихильники неконфліктного варіанту вирішення питання”.
Як повідомляла Politeka ,профільний комітет Верховної Ради на засіданні виступив з підтримкою перейменувати Дніпропетровської та Кіровоградської областей. Про це на своїй сторінці Фейсбук повідомив керівник Українського інституту національної пам’яті Володимир В’ятрович.
“Комітет з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування ВРУ підтримав пропозицію перейменування Дніпропетровської області в Січеславську, а Кіровоградській – в Кропивницького. Декомунізацію не зупинити”, – написав В’ятрович.
