Чим ближче до розв’язки резонансна справа Олени Зайцевої, тим більше розпалюються пристрасті

Особливо уважно люди стежать за тим, скільки років отримають обидва фігуранти ДТП – власне Зайцева, автомобіль якої влетів в пішоходів і вбив шість осіб, а також Геннадій Дронов, водій позашляховика Volkswagen Touareg, який опинився на шляху руху мажорки.

Прокурори просять для обох підсудних по 10 років ув’язнення, а також вимагають позбавити їх права управляти транспортним засобом на три роки. Але якщо з Зайцевою більш-менш все зрозуміло, то ось доля Дронова та його можлива участь багатьом здаються вельми несправедливими.

Як відомо, відразу після аварії, яка сталася 18 жовтня 2017 року, Геннадій Дронов проходив як свідок, але вже 6 листопада 2017 року став підозрюваним. Йому, як і Зайцевій,  інкримінували порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть кількох людей.

Популярні новини зараз

Штрафи до 510 гривень обрушаться на українців з 1 жовтня: за що доведеться заплатити

Нацбанк вводить в обіг нові гроші перед скасуванням популярної монети і банкнот: "з 29 вересня..."

51-річна Дженніфер Лопес розставила ніжки в шкіряному міні: "Відпадна фігура"

Зірка "Гри престолів" приголомшила фігурою в бікіні, показавши фото вже після пологів: "Подивіться на..."

Показати ще

«Водій Volkswagen допустив порушення пунктів 8.7.3 «Г»- це рух на заборонний сигнал світлофора «жовтий». Пункт 8.10 – це зупинка за світлофорним об’єктом, який був праворуч по площі Конституції, і 10.1 – це перед початком руху не переконався в безпеці виконуваного маневру початку руху», – пояснив начальник відділу розслідування злочинів в сфері транспорту Олександр Умніков.

У свою чергу Дронов заявив, що категорично не згоден з таким поворотом.

«Коли всі говорять, що я їхав на зелений, свідки є того, що я їхав на зелене світло. І як можна тепер взагалі думати про справедливість цієї справи», – говорив він журналістам.

8 листопада його заарештували на два місяці без права внесення застави, після чого він оголосив голодування.

За словами прокурора Ігоря Омельченка, вони уважно вивчили відеозаписи моменту ДТП.

«Відеозаписи, які вивчив суд, довели порушення правил дорожнього руху з боку обох фігурантів справи: водія авто Lexus 20-річної Олени Зайцевої та водія авто Volkswagen Touareg 49-річного Геннадія Дронова. Обидва мали можливість побачити один одного й уникнути зіткнення. З першого відеозапису видно, що в момент зіткнення Зайцева виїжджає на перехрестя на червоний сигнал світлофора, а Дронов починає рух на жовтий», – сказав він.

Протягом процесу адвокат Геннадія Дронова Сергій Перепелиця кілька разів клопотав про відвід судді Віктора Попраса. Він пояснив це процесуальними порушеннями, необ’єктивністю, порушеннями під час допиту експертів. Останнього разу він попросив відвід 6 лютого 2019 року, але йому знову відмовили.

Більш ніж за рік судового процесу Дронов не визнав своєї провини і не виплатив компенсації потерпілим.

Коли суд перейшов до дебатів, Геннадій відмовився виступати, заявивши, що поки не готовий. Замість нього слово взяв його адвокат Сергій Перепелиця. Він стверджує: покарання, якого вимагають прокурори для його підзахисного, дуже несправделиво.

«… по 10 років кожному, щоб зняти з себе відповідальність перед суспільством за неефективне проведення досудового розслідування і свої помилки, по 10 років, щоб виправдати в очах громадськості і постраждалих нездатність виконати завдання кримінального провадження та встановити ступінь провини кожного з обвинувачених. За 10 років, щоб хоч якось відбілити всіх, хто з самого початку і до першого юридичного завершення цієї справи зводив нанівець всі спроби поставити все на свої місця. 10 років за ухилення від тих обов’язків, які покладаються на органи звинувачення в правовій державі. 10 років, адже ця резонансна справа. Саме на це постійно вказувала сторона звинувачення. Саме цим вона обґрунтувала свою бездіяльність протягом усього розгляду справи і свій протест щодо встановлення об’єктивних обставин», – наводить слова адвоката «Медіапорт».

Перепелиця просить визнати Дронова невинним у зв’язку з недоведеністю наявності в його діях складу злочину.

Дебати продовжаться 19 лютого. Тим часом користувачі соцмереж у своїй більшості сходятся на тому, що Дронов відповість за те, що опинився не в тому місці і не в той час.

Скандальний соратник Ляшко загрожує підпалити себе в Раді: “С * ка!”

«Пожалійте Дронова! Ви ж розумієте, що не він винуватець. На його місці міг бути будь-який з вас, це просто випадок, а винуватець – Зайцева, і їй відповідати за всією суворістю закону! Тільки на ній цей тягар і їй його нести!!», «Шкода Дронова через цю жабу зроблять його винним, а її за великі гроші виправдають»,

«Я вважаю, що Дронов ні в чому не винен!!! Судді доводять справу до абсурду, як можна стільки часу з’ясовувати, хто правий, а хто винен, якщо винна одна?!! Ось що творять гроші. Як можна відкупитися папірцями за людські життя? Але по погляду Зайцевої ясно, що їй абсолютно плювати, кого вона вбила, бо знає, що нічого їй не буде. А перевернуть все так, що посадять Дронова! Якби у нас був дійсно правильний суд, то вона б ще рік тому відбувала термін у колонії суворого режиму без будь-якого права відкупитися! Причому довічно! Людина занапастила 6 життів, разом з ними занапастила життя їхніх родичів такою втратою і вона сидить, ногу за ногу і томним поглядом дивиться на адвоката і чекає, коли її відпустять, хоча я взагалі сумніваюся дуже сильно, що вона в СІЗО, замилюють людям очі, а самі гроші гребуть лопатою з цієї справи і відтягують, щоб знайти хоч якусь  навіть придуману зачіпку, щоб засудити Дронова, а не вбивцю. Вважаю Дронова також жертвою цієї ситуації, він не повинен там знаходиться».

«Ну Дронова за що???? Мужик не винен», «Бідний Дрон, буде сидіти, хоча побічно винен. Оце попав мужик!», «Я чогось не зрозумію; прокурор інкримінує обом водіям проїзд на заборонний сигнал світлофора. Тоді пішоходам повинен горіти зелений і по Сумській і на Мечникова. Якщо Дронов на жовтий рвонув то тоді так. У правилах є один хитрий пункт, де написано, що водій зобов’язаний передбачити. Так Дронову треба говорити, що він не міг передбачити, що хтось мчатиме зі швидкістю 100 км центром міста», «винен Дрон, він виїхав на жовтий, не впевнившись в тому, що можна їхати… так що тут обидва винні… шкода, що людей уже не повернути», – пишуть у коментарях.

Як відомо, Геннадію Дронову 50 років. До аварії у нього був бізнес: він торгував продуктами харчування і тютюновими виробами, а також здавав в оренду нерухомість. На утриманні чоловіка – хвора мати.

Нагадаємо, Зайцева повернеться до розкішного життя, адвокати придумали нову хитрість.

Як повідомляла Politeka, мати Дронова звернулася до сім’ям жертв і вразила заявою.

Також Politeka писала, що потерпіла в ДТП з Зайцевої боїться безкарності, вона втратила близьких.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = 'https://connect.facebook.net/de_DE/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2'; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

UPD: 15:40 // У суді оголосили перерву до 19 лютого. Це через неявку двох адвокатів Олени Зайцевої. Наступного засідання заслухають водійку Лексуса та її захист. UPD: 15:20 // У суді слухають другого захисника Геннадія Дронова Андрія Гепалова "Що ж стало причиною? Це швидкість, це швидкість з якою їхала обвинувачена Зайцева. Зробила це свідомо. Не знаю, чи по причині своєї молодості" UPD: 15:10 // Адвокат Геннадія Дронова просить визнати водія Фольксвагена не винуватим "Прошу визнати невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 ККУ, у звязку з недоведеністю наявності в його діях складу злочину", - сказав Перепелиця. "Він не міг, ані передбачити, з якою швидкістю рухається автомобіль Лексус, ані розрахувати час з точки зору видимості до місця зіткнення", - каже Перепелиця. UPD: 14:30 // Геннадій Дронов відмовився від участі в дебатах. Нині в суді слухають його адвоката Сергія Перепелицю. UPD: 14:20 // На суді заслухали адвоката потерпілої Марини Ковальової.В день аварії вона була в Лексусі разом із Зайцевою. "Перед нами зараз двоє людей. Дії яких спричинили загибель людей. Але чомусь 20 річна дівчина знайшла в собі мужність, а майже 60-річний чоловік не знайшов", - сказала адвокат Олена Цимбалістенко. Вона просить 10 років колонії для Геннадія Дронова, під час визначення покарання для Олени Зайцевої адвокатка попросила врахувати пом'якшувальні обставини (щире каяття та часткове відшкодування збитків частині потерпілих, - ред). ___________________ Сьогодні у справі про аварію на Сумській заслухають адвокатів Олени Зайцевої та Геннадія Дронова. У Київському райсуді продовжуються судові дебати. Вчора, 10 лютого, на засіданні заслухали шістьох потерпілих у справі - це родичі загиблих та ті, хто отримав травми в аварії. Усі сказали - винними вважають обох водіїв. 6 лютого виступали прокурори. Вони просять для обох водіїв по 10 років колонії. Обвинувачення вважає: доказів у справі зібрано достатньо. Під час аварії правила порушили обидва водії й обидва мали змогу уникнути зіткнення. Для Зайцевої прокурор назвав дві пом'якшувальні обставини: це каяття водійки та відшкодування збитків частині потерпілих. У діях Дронова таких обставин не було. Нагадаємо, аварія сталася у жовтні 2017 року. Тоді на перехресті вулиці Сумської та провулку Мечникова зіштовхнулися Volkswagen та Lexus. Останній відкинуло на тротуар, де стояли пішоходи. Шестеро людей загинули. Ще шестеро – зазнали травм.

Gepostet von UA: Харків am Dienstag, 12. Februar 2019