У власному блозі «Tomenko online» глава політичної партії «Рідна країна» Микола Томенко розповів про актуальні проблеми Конституційного суду України та про кадрову особливість.

«Якщо дивитися на спосіб життя і на лобізм більшості членів Конституційного суду, то це типова практика політичної корупції. Тих, хто до влади приходив, тих інтереси вони захищали. Була фінансова корупція, бо коли великий бізнес якісь речі просив, то вони у період своєї суддівської діяльності йому допомагали. Не даремно цей Конституційний суд, який став «корупційним судом України», серйозно критикується», - зазначив Томенко.

На думку політика, на сьогоднішній день більшість членів КСУ, за винятком одиниць, лобіювали та захищали інтереси олігархів. У якій ще країні можна було б бути головою Конституційного суду, маючи нерухомість у Криму (на окупованій Росією території), мати купу скандалів з деклараціями, чи, якщо згадати Космініна, приватизувати надану службову квартиру.

«Говорити про те, що укази Зеленського знищують Конституційний суд, як головний суд конституційної юрисдикції, мені здається перебільшенням. Конституційного суду в Україні давно вже немає, це такий собі лобістський та корупційний суд. І коли ми говоримо про те, як отримати справжній Конституційний суд, очевидно, що звільненням кількох людей це не обійдеться», - підкреслив Томенко.

За словами ведучого, треба знову повертатись до змін Конституції та давати можливість звільняти суддів. З часів судової реформи Порошенка, такої можливості нема. Судді 7 років можуть робити що завгодно і це не підпадає ні під яку систему відповідальності.

«Україні треба інший, не «корупційний», а саме Конституційний суд, де б були авторитетні люди, які не спокусилися б на квартиру чи землю у Криму, а чітко захищали б інтереси Конституції і інтереси громадян України», - заявив Томенко.

Нагадаємо, Politeka публіковала, що Микола Томенко спрогнозував майбутнє Ківи-вченого.

Раніше для Politeka Томенко розповів, що в результаті децентралізації кількість чиновників зросла, незалежно від зменшення кількості установ адміністрації.