Чи змусив Путін Ердогана змінити свою точку зору і налаштувати його проти Ізраїля? Відповідь на це запитання дає експерт Українського інституту майбутнього Ілія Куса у програмі Дмитра Снегирьова «Політика навиворіт»
«Поки що з боку Росії не лунало якоїсь конкретики. Вони обережно пропонують свої послуги посередника, який може допомогти Ізраїлю (вони мають тісні стосунки з Нетаньяху), і палестинцям, якими вони теж мають стосунки (щоправда, не з ХАМАС) і можуть організувати переговори. Але якихось конкретних смислів щодо того, як вийти на якісь домовленості чи компроміс, я поки не чув», - каже Куса.
Він нагадав про заяву від турецького президента Ердогана про єдину позицію з Москвою по ізраїльсько-палестинському конфлікту.
«Це було дуже цікаво, тому що я не пам’ятаю, щоб Росія з Туреччиною коли-небудь діяли разом. Якраз цей момент я розглядаю як спробу Туреччини і Росії разом щось придумати. Але поки що рано говорити про якісь конкретні інтервенції, тому що немає конкретики. Єдина більш-менш конкретна пропозиція – це коли турки заявляли про необхідність створити міжнародні миротворчі сили, які будуть введені в Єрусалим для захисту мирних громадян», - зазначає експерт.
Щодо репліки ведучого про телефонні перемовини президентів Росії й Турції, після яких з’явилися різкі висловлювання Ердогана в бік Ізраїлю, він відповів:
«Сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить. Можна припускати, що Путін щось міг сказати щодо Палестини. Але я б не сказав, що в риториці турецького керівництва щось радикально змінилося. Вони називали Ізраїль різними словами і до цього, критикували його всі останні роки. Ердоган говорив про Єрусалим як про червону лінію, і про Ізраїль як про країну-окупанта», - зазначає Куса.
Нагадаємо, Снєгирьов розповів, чим відгукнеться Україні палестино-ізраїльський конфлікт.
Як повідомляла Politeka, Куса заявив про причини палестино-ізраїльського конфлікту: Чіткий внутрішньополітичний інтерес плюс елементи «чорного лебедя».
