Учасники проекту, депутати-«єврооптимісти», пояснили його припинення початком канікул у студентів регіональних вишів
1 березня цього року в київському кінотеатрі «Україна» з великою помпою стартував «Тур оптимізму». Було заявлено масштабну акцію: парламентське міжфракційне об’єднання (МПО) «Єврооптимісти» здійснить поїздку низкою обласних центрів країни та проведе зустрічі з жителями. Однак «грандіозна подія» перетворилася на банальне проїдання великого гранту, виділеного міжнародними організаціями. Напівпорожні зальчики, мізерні чиновницькі публікації-звіти на сторінці проекту в Facebook. Не дивно, що тур довелося згорнути, оскільки, окрім студентів, зустрічі з «європолітиками» мало кому були цікаві, а у студентів почалися канікули.
Протягом весни депутати-«єврооптимісти» відвідали вісім найбільших міст України (Львів, Тернопіль, Запоріжжя, Маріуполь, Чернігів, Херсон, Миколаїв та Одеса). «Запрошуємо на заходи, на яких ти дізнаєшся про досягнення МПО «Єврооптимісти» та особисто поспілкуєшся з депутатами-«єврооптимістами», — йшлося в описі зустрічей на офіційних сторінках проекту в Facebook.
«Мета цього туру —заангажувати молодь у політичний процес, щоб вона була соціально відповідальною», – пояснив нардеп Сергій Лещенко (БПП).
Але лекції про необхідність підвищення «соціальної відповідальності» мало кого зацікавили. Втім, організатори туру, як досвідчені «грантоїди», заздалегідь знали, як розв’язати проблему порожніх залів. Вони орендували приміщення для зустрічей у стінах вишів, що, звісно, гарантувало прихід хоча б кількох десятків студентів. У іншому форматі тур просто не зміг би відбутися, – зізналася нам нардеп Вікторія Войціцька («Самопоміч»).
«Ми розглядали можливість поїхати ще в одне-два міста, але усвідомили, що основна наша аудиторія — це студентство, а зараз у них іспити, завершення сесії… Відповідно, студентам точно не до спілкування з кимось, тим паче — з народними депутатами», — підкреслила парламентарій.
Войціцька стверджує, що «Тур оптимізму» присвячений «розвінчанню міфу про те, що українці не здатні об’єднуватися, особливо коли йдеться про представників політичного істеблішменту та влади». Кумедно, що приклад самих єврооптимістів говорить про зворотне. Вони так і не змогли об’єднатися в єдину політичну силу. Мало того, вони навіть не вирішили, кого готові підтримати на виборах президента.
Дружній до єврооптимістів «антикорупціонер» Єгор Фірсов та його партія «Альтернатива» пірнули під крильце Анатолія Гриценка. Але, незважаючи на відверто нав’язливі зазивання Фірсова, його колеги в проект «вічно непрохідного» екс-глави Міноборони вливатися не поспішають.
Лещенко кокетливо «ділиться», прямо не відповідаючи на питання про те, до кого долучиться його «Демальянс».
«Із ким я йтиму? Коли я буду балотуватися, ви про це дізнаєтеся. Коли вибори стануть реальністю, а не прогнозом. Бо вибори почнуться тільки через рік», – пояснив він.
Нардеп туманно розповідає про ідеали і необхідність створення «платформи для здорових проєвропейських сил». Мабуть, його недавня участь у гей-параді є однією зі складових такої платформи.
Віктор Чумак, судячи з його заяв у Facebook, готовий підтримувати тільки себе. Депутат нещодавно дуже обурювався з приводу того, що соціологічні компанії не включили його в рейтинги можливих кандидатів у президенти. Соціологи, до речі, до критики дослухалися. Опитування показали, що підтримка Чумака коливається на рівні кількох десятих відсотка. Але, схоже, це анітрохи не похитнуло віру політика в своє високе призначення.
Нардеп Ігор Луценко розраховує знову отримати прохідне місце в списку Юлії Володимирівни.
«Якщо «Батьківщина» буде і надалі до мене прихильна, я співпрацюватиму з нею і під час парламентських виборів 2019 року», – пояснив Луценко.
На думку політолога Володимира Фесенка, «єврооптимісти» за два роки існування так і не визначилися не лише з загальною програмою, а і з лідером.
«Наразі у такій ролі розглядають Вакарчука, але поки не відомо, чи буде він брати участь у виборах. Чумак — сам по собі. У Чумака є ілюзії про те, що він може стати представником цього руху, його новим обличчям на президентських виборах. Поки ці ілюзії є, через певний час їх не буде. Гриценко — один із фаворитів, але багатьом представникам цієї групи Гриценко не подобається своїми, я сказав би, занадто авторитарними поглядами. Їх це не дуже влаштовує. До того ж Гриценко — представник попереднього політичного покоління. Це саме стосується і Чумака», — розповів експерт.
Якщо б не парочка депутатів – «бютівців», оптимістичний тур перетворився б на звичайнісінькі лекції про користь «соціальної відповідальності» та перебіг реформ. Підопічні Юлії Тимошенко внесли до заходу веселий дух популізму та абсурду. Приміром, під час зустрічі з жителями Херсона нардеп Альона Шкрум («Батьківщина») заявила, що Херсон потенційно може формувати 10% ВВП країни завдяки… туризму. «Найбільша пустеля в Європі, рожеві озера, море — це все фактично робить регіон привабливим для туристів», — підкреслила депутат. Так, ви не помилилися – 10% ВВП країни за рахунок рожевих сольових озер! Таке можливо лише в одному випадку – якщо Юлія Володимирівна перетворить усю країну на безлюдну пустелю. Адже навіть у Туреччині, з її грандіозною курортною інфраструктурою і тривалим теплим сезоном, уся туристична галузь дає лише близько 5% від ВВП країни.
На думку політолога Олексія Голобуцького, проект іще раз наочно продемонстрував поточний украй низький політичний рейтинг членів депутатського об’єднання. Відсутність підтримки навіть серед молоді штовхає їх у нішу популізму.
«Вони опустили свою риторику до рівня Ляшка. Але Ляшко в цій справі не одну собаку з’їв, і вони програють у риториці популізму. А коли починають говорити правду, це теж ніхто не хоче слухати», — розповів експерт.
Пожвавила тур несподівана поява на зустрічі в Миколаєві аграрного олігарха Андрія Вадатурського, чий агрогигант «Нібулон» дуже по-європейськи повністю зруйнував усі дороги регіону, наполегливо опираючись усім спробам Мінінфраструктури організувати ваговий контроль вантажівок, що перевозять зерно в порти. Цікаво, яку модель майбутнього пропонують українським студентам батько иа син Вадатурські? Сировинна колонія, яка живе винятково завдяки експорту сировини?
Вадатурські відверто метушаться у пошуках відповідної політичної сили. Андрій Вадатурський, за даними ЗМІ, ще навесні включився у створення нової політичної сили під прем’єр-міністра Володимира Гройсмана, допомагаючи людьми та аналітикою щонайменше в двох областях: рідній Миколаївській та Закарпатській. Окрім того, повідомлялося, що батько нардепа — власник «Нібулона» Олексій Вадатурський — у березні провів зустріч із лідером «Батьківщини» Юлією Тимошенко — для підстраховки бізнесу в разі зміни влади.
Про «успішність» туру бояться заїкатися самі його учасники. Так, Вікторія Войціцька заявила, що підбити такі підсумки можна буде лише через рік — тільки після проведення виборів. За її словами, раніше зробити будь-які висновки важко.
«Процес нешвидкий. І відчути якісь конкретні результати просто тут і зараз доволі складно», – відверто говорить вона.
Олексій Голобуцький стверджує, що поновити «тур» може лише бажання освоїти не повністю «доїдений» грант. Але як у проекту в «Єврооптимістів» відсутня всяка перспектива.
«У нас усі закликають об’єднуватися, але ніхто не об’єднується. В ідеалі таке об’єднання має відбуватися під запит суспільства. А такого запиту немає. Остання соціологія показує, хто у нас найпопулярніші політичні сили та кандидати. Де там запит на єврооптимістів?» — ставить риторичне питання політолог.
Директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик стверджує, що «єврооптимісти» спробували «мобілізувати проєвропейський електорат, щоб потім вигідно продати кандидату в президенти, якого вони підтримають». Але молодь у регіонах відчула фальш і невідповідність заяв реальним діям заїжджих політиків.
Більшість із них у БПП. Чому фракція їх не виключає – теж іще питання. Політична відповідальність тут обопільна. Критикувати президента, перебуваючи в його фракції – досить дивно. Тут або хрестик треба зняти, або труси вдягнути», — підкреслив політолог.
Олексій Голобуцький
Олексій Голобуцький підкреслює, що «Єврооптимісти» опинилися в складній ситуації. Він пояснює це недалекоглядністю і лицемірством народних депутатів.
«Не можна піти в парламент під Блоком Петра Порошенка, а потім займатися його критикою. Взяти Томенка або Фірсова — вони здали мандати і спокійно собі критикують. А ці займаються певним лицемірством, яке помітне для виборця. Звідси і соціологія, плачевна для них», — переконаний експерт.
«Вони ще в дитячому віці. Скажімо так, на вході в підліткову стадію. І всі спроби самоствердитися поки невдалі», – резюмує Володимир Фесенко.
