Поездка нардепа Петра Порошенко в панаму и визит президента Владимира Зеленского в Оман отличаются
Как передает Politeka.net, такое мнение на свое страничке в Facebook выразил политолог и журналист Юрий Романенко.
В своем посте он сравнил панамско-мальдивских поездку Порошенко и визит Зеленского в Оман.
"У мальдивско-панамских сюжетов были факты, отталкиваясь от которых можно было делать экстраполяцию на поведение Порошенко. Ну типа там идет ситуация под Иловайском, а он офшоры строит. Отталкиваясь от этого строился дискурс возмущения", - считает политолог.
По его словам, в вояже Зеленского есть только сам факт его отдыха, но это не смогли нормально объяснить в Офисе президента.
"А потом по своему идиотизму в коммуникациях не могут нормально отбить по разным версиям про Суркова, Патрушева, которые возникают. Вот и все. Будет ли это иметь последствия? Не думаю, если не появится какая-то более серьезная конкретика.", - считает он.
В то же время Романенко уверен, что последствия все же будут, но в определенном случае.
"Например, если они весной форсируют мир любой ценой и скажут, что мы пускаем воду в Крым, потому что Путин нам отдает Донбасс. Вот это будет конкретно, понятно и это легко возбудит публику, потому что она может соизмерить последствия или это хорошо ложится на какие-то стереотипы, возникшие в ходе войны на Донбассе", - отметил он.
Потому пока Оман ценен только для буйного воображения медийщиков и политически экзальтированных сограждан, заключил политолог.
Стоить отметить, что слухи о возможной встрече украинского президента Владимира Зеленского и секретаря Совбеза России Николая Патрушева в Омане стали топ-темой последних суток
Информация, обнародованная журналистами программы «Схемы: коррупция в деталях», произвела эффект разорвавшейся бомбы и заполонила медиапространство
Напомним, Пальчевский раскрыл промах Зеленского.
Как сообщала Politeka, Игорь Лесев объяснил, в чем проблема Зеленского и его команды.
Также Politeka писала, что Зеленский сделал то, чего не смог Путин.
