Может, Полтораку тоже уволиться: украинцы о репрессированном фотографе Минобороны

Активист и блогер Александр Равчев отметил, что украинские «борцы за правду» уволили фотографа Муравского, однако закрывают глаза на более серьезные нарушения, чем художественная интерпретация военных событий.

«С «Интером» они ничего сделать не могут. «17 канал» тоже в безопасности. Газета «Вести», сайт «Патриоти.uа», «Украинский выбор» Виктора Меведчука, «Успешная страна» Александра Клименко, «Страна.uа» Игоря Гужвы. Половина СМИ постит новость о Викторе Ющенко, который торгует вышиванками и ссылается на записи анонимов в Facebook. За $200 можно на любой сайт джинсу поставить. За правду они борются», — отметил Равчев.

Известный волонтер Роман Синич отмечает, что Муравский не является профессиональным фотографом и фотожурналистом. Он — волонтер, который из зоны АТО «в принципе не вылезает с начала войны». Там его знают с хорошей стороны. Ходит там с оружием, помогает извлекать пленных, меняет у сепаратистов тела погибших, привозит что-то военным.

А относительно фотографий, то Муравский не направлял их в какие-то World Press Photo рейтинги, не номинировался на Пулитцеровскую премию, не пытался их продать в информагентства. Он просто разместил их на своей странице в Facebook, пише Синич.

«Постановочные они или нет — совсем другой вопрос. Даже если часть или все постановочные: Дима что, не имеет права делать постановочные фото? Хотя бы он там свою тещу прифотошопил, или половой орган. Какая разница? Это Димино личное дело. У нас фото с фронта могут делать только профессиональные фотожурналисты? Да вроде нет. У нас война. Информационная в том числе. И контента у нас катастрофически мало. Качественного контента тем более. Дима сделал контент», — подчеркнул волонтер.

К тому же, имя одного из журналистов, который ополчился против Муравского, Синич нашел в списке аккредитованных в «ДНР».

«Просто большое сомнение, что у сепаров возможна «бескомпромиссная и правдивая подача информации из зоны ведения боевых действий» и сепары чтят тот же негласный «кодекс фотожурналиста». Нашел минимум одно совпадение. Муравского я там не нашел, как ни искал. Потому что Муравского сепары бы расстреляли или бросили на подвал. Потому что Муравский не фотожурналист. Муравский просто чувак, который разместил в ФБ свои фото», — подытожил волонтер.

Известный украинский фоторепортер и пулитцеровский номинант, фотокореспондент The Associated Press Ефрем Лукацкий в свою очередь отметил, что Муравский войдет в лекции и учебники о документальной фотографии по всему миру как великолепный пример постановочной фотографии о войне.

Увольнение Муравского из Минобороны также прокомментировал офицер ВСУ Кирилл Данильченко.

«Бугага. Назначаем командующего ССО всем Фейсбуком, создаем альтернативный Генштаб, год обзваниваем офицеров и рожаем пресс-службу при бригадах, которую никто не видел, снимаем советников из-за комсомольских срачей, умываем руки, не можем создать контент такого же уровня, который делают бабаи в тапках. Это Украина, детка», — критически отметил Данильченко на своей странице в Facebook.

Блогера Мирослава Олешко возмутило, что увольнение фотографа Муравского в Министерстве обороны объяснили резонансом.

«Резонансом? Возмущение журнашлюх, среди которых спалившиеся на дружбе с сепарами Бочкалы — это резонанс?! На войне своих не бросают, за них борются. Но это точно не про диванных генералов в Министерстве обороны… Наверное, министру обороны тоже нужно уволится, а то видите ли, резонанс щас в России — даже уголовное дело открыли», — заявил блогер.

Также он добавил, что замминистра информационной политики Татьяну Попову никто увольнять не стал, «хотя именно она возглавила травлю на сайт «Миротворец», за то что волонтеры сайта опубликовали список продажных журнашлюх, которые получали аккредитацию у террористов «ДНР»», — подытожил Олешко.

Анна Рак