Росія своєю військовою кампанією в Сирії підвищила авторитет на Близькому Сході, але добилася зворотного ефекту в Європі, що на руку Україні
Як повідомляє Politeka, про це в статті для американської неурядової організації The Atlantic Council пише директор Євразійського центру Джон Гербст, який був послом США в Україні з 2003 по 2006 роки.
За його словами, Москва зберігає значний вплив в Європі, проте чотири рішення за останні два місяці знижують можливість використовувати цей вплив проти України.
Перший момент – це резолюції ПАРЄ, які зажадали вивести війська з території України і засудили військове втручання РФ у конфлікт на Донбасі.
У Москви є прихильники в ПАРЄ, але, пише Гербст, вони були в значній мірі неактивними через жорсткої критики Європою невибіркових бомбардувань російської авіації у Сирії.
Наступним ударом, за його словами, стала відстрочка візиту Путіна до Парижа для відкриття культурного центру РПЦ і зустрічі з президентом Франції Франсуа Олландом. Кремль відмовився від зустрічі через зміну теми зустрічі – Олланд хотів обговорити, серед іншого, бомбардування в Алеппо і війну на Донбасі.
Битва Путіна за Арктику – перемога або цілковите фіаско«Сирійські пригоди Москви також завадили зусиллям друзів Путіна в Європі підготувати ґрунт для ослаблення санкцій, пов’язаних з Донбасом, влітку наступного року», – додав колишній посол.
Ще один удар по Москві через Сирію, продовжив Гербст, було завдано 28 жовтня в ООН, коли на голосуванні Генасамблеї Росія не пройшла в Раду з прав людини.
З іншого боку, за словами експерта, сирійське питання працював проти Москви осінь цього року, то проти України виступив зростання популістських сил в Європі, який висловився в нідерландському референдумі проти угоди про Асоціацію України і ЄС. Хоча угоду підтримують в Єврокомісії та інших органах ЄС, додав він.
«Вторгнення Москви до Сирії, можливо, призвело до зростання її престижу на Близькому Сході, але не в Європі, що було хорошою новиною цієї осені для України», – констатував Гербст.
