Более того – к списку потенциальных кандидатов на ключевую должность страны добавились еще и представители отечественного шоу-бизнеса. Речь идет, конечно, о Святославе Вакарчуке и Владимире Зеленском.
Первый – известный певец, второй – известный юморист и шоумен. Оба – народные любимцы да еще и с гражданской позицией. Правда, каким боком их приписать к большой политике – пока что не совсем понятно.
Идеальный спарринг-партнер?
Ряд социологических опросов, которые сейчас начали «выныривать», свидетельствуют, что в случае проведения сегодня президентских выборов лидер группы «Океан Эльзы» занял бы почетное третье место, уступив лидерство Петру Алексеевичу и Юлии Владимировне.
Стоит напомнить, что Вакарчук уже убедился на собственном опыте как это — быть народным депутатом.
Ведь в 2007 году на волне Оранжевой революции он стал народным депутатом, пройдя в парламент в списке блока «Наша Украина-Народная самооборона». Депутатские реалии выдержал только год, после чего добровольно сложил полномочия.
Свой громкий политический уход объяснял неготовностью «бороться ради борьбы»
«Я не нанимался блокировать трибуну и забирать карточки» — возмущался реалиями тогдашней политики Вакарчук.
По словам политического эксперта Виталия Кулика, оценивать Вакарчука как независимого политического игрока пока рано.
«У нас ничего нельзя прогнозировать, — Рассказывает он. — В частности, вероятность досрочных выборов. Поэтому подобные рейтинги, где Вакарчук оказывается в тройке президентских лидеров, больше работают на мобилизацию и достижения краткосрочных целей – договоренности в ВР, коалиции, голосования, получения результата во время голосования за бюджет и прочее. Что угодно может быть «выбросом» того типа социологии».
Появление Вакарчука, подчеркивает эксперт, является отражением тех, кто не доволен нынешней политикой, кто хотел бы видеть другое качество.
Саакашвили против всех: чем закончится новая политическая «война»«Это не голоса за самого певца – убежден Кулик. — Люди ждут новое лицо – не из нынешней политической среды. Есть такой спрос. И он будет удовлетворен. Очевидно, что такие кандидаты как Вакарчук ближе к выборам еще будут появляться. Что касается самих рейтингов, то здесь — как поставишь вопрос — такие результаты и получишь. Не удивляюсь, что в одних рейтингах Порошенко на первых местах, в других — Тимошенко. Вся суть — в формулировке анкеты. В общем 45% граждан сейчас не готовы делать выбор, а еще больше — не готовы вообще идти на выборы. Это следствие разочарования в политических игроках, институтах. Это недоверие конвертируется как в апатию, так и в выход на улицу. Если у общества начнут снова воровать будущее, надежду (как это было в 2013-м году), то вариант улицы возможен. И в 2019-м году можем столкнуться с таким фактором — когда власть не выполнит взятые на себя обязательства. Люди могут на волне разочарования в существующих политических игроках поддержать неполитических кандидатов, силы, которые будут предлагать альтернативную повестку дня».
По мнению политолога, говорить, что Вакарчук является спарринг-партнером для Порошенко, рано. Для этого, отмечает, нужно дождаться, когда артист начнет говорить и насколько его риторика совпадет или не совпадет с риторикой оппонентов Порошенко.
«Если будет повторять фразы Тимошенко или Саакашвили, то будет спарринг-партнером. Если же говорить третью, альтеративну точку зрения, то может победить в выборах», — резюмирует Кулик.
Основатель социологической компании Active Group Андрей Еременко также сомневается в корректности результатов социологического опроса.
«Социсследование вызывает ряд вопросов, — отмечает он. — Первое – 20 тыс. опрашиваемых. Чтобы опросить такое количество людей надо заплатить от 50 до 100 тыс. долл. Комитет избирателей в этом случае — заказчик. Интересно, кому же там захотелось вкладывать такие суммы? Обычно стандартный опрос, который дает понятные результаты, это 2-3 тыс. опрошенных. А здесь — в 10 раз больше. Подобные исследования есть смысл делать, когда начинается большая кампания, чтобы сделать подробное распределение и четко понимать ситуацию. Второе – порядок вопросов. Если вы попросите людей оценить цены на энергоносители, а потом спросите, за кого голосовать, то рейтинг действующего президента упадет на 1,5%».
Телетайп: Протесты против Порошенко, а сбежал Плотницкий«Вакарчук будет хорошим президентом только в случае, когда у нас будет парламентско-президентская республика, когда полномочия президента – церемониальные. Понятно одно — тотальной поддержки у шоу-менов нет. Где-то на уровне 5%», говорит Еременко.
С экрана в парламент?
Кроме Вакарчука с большой политикой в нашей стране ассоциируют еще и Владимира Зеленского. Правда, в ироническом амплуа. Особенно все эти разговоры о «президентских амбициях» активизировались после выхода в эфир второго сезона политической комедии «Слуга народа», которая стартовала в ноябре 2015 года.
Напомним, главный герой Зеленского – честный президент Украины. Такой образ пришелся по душе украинским телезрителям, которые, если верить тем же соцопросам, не против «новых лиц» во власти да еще и «честных».
Однако если у Вакарчука был хоть и небольшой, но все-таки политический опыт, то у Зеленского — разве что сценический, где он неоднократно примерял на себя роль главы государства.
Кроме того, юморист всячески открещивался от политических амбиций. В одном из своих интервью он даже заявил, что не в состоянии управлять страной.
«Я думаю, каждый должен заниматься своим делом. – Заявил он. — А политика — это совсем другое дело, другая работа. И так вот с шашкой наголо говорить и кричать, как множество известных людей, которые вне политики, мол, сейчас я здесь кем-то стану — и вы все заживете офигенно, — конечно, это популизм чистой воды».
Однако сохранять подобный нейтралитет юмористу не совсем удается. Ведь на днях разгорелся скандал из-за возможного запрета на сериал «Сваты», который он продюсирует.
22 ноября СБУ заявила, что с этого момента запрещает одному из актеров сериала Федору Добронравову приезжать в Украину в течение следующих трех лет – за посещение Крыма.
В ответ руководитель «Квартала 95» даже записал видеообращение, где обвинил украинскую власть в «кумовстве».
По мнению Кулика, Зеленский несмотря на все заявления в политику не пойдет.
«Он скорее всего не будет баллотироваться в президенты, — убежден политолог. — Иначе потеряет своего зрителя. А для него важен все-таки зритель, а не избиратель. Быть комиком – это одна история, а политиком – другая. Как правило, не многим комикам удается политическая карьера. Скорее наоборот. Говоря об альтернативе и новых лица, в нашей стране это может быть любой. Достаточно получить общественное предпочтение, 100 тыс. подписчиков и как-то пробиться к частному телеканалу. Как только такой человек всплывет и начнет раскручиваться, не исключаю, что политическая конфигурация в парламенте изменится. Стоит лишь проявить достаточную гибкость, тогда сможет быстро получить фракцию из существующих политсил – отколов их часть. Да и сформировать большинство, имея полномочия президента, можно достаточно быстро».
Романия Горбач
