Благо народу – ось,
вищий Закон.

Жан-Жак Руссо вважав найсправедливішою ​​формою державного устрою демократію, при якій закони будуть представляти собою рішення не просто більшості, а всіх членів державного співтовариства. Однак великий мислитель, що не визнавав свободу особистості, пропонував існування консенсусу.

У сучасному суспільстві консенсус повинен грунтуватися на свободі особистості, на визнанні її цінності і її інтересів.

Консенсус володіє істотною перевагою над усіма іншими способами вирішувати соціально-політичні протиріччя та конфлікти. Прагнення будь-якого людського суспільства до конструктивної згоди плідно на всіх рівнях. В основі консенсусної системи лежить спрямованість на позитивний результат.

Демократичне суспільство є суспільством рівних можливостей. Громадська думка складається з думок всіх членів суспільства. При вирішенні будь-якого питання повинні бути виявлені, обговорені, розглянуті та враховані всі існуючі точки зору. Система голосування заснована лише на принципі механічного підрахунку голосів за і проти, сприяє розколу суспільства на дві половини і обумовлює постійну конфронтацію між ними. Основним недоліком цієї системи є фактичне ігнорування думки меншості.

Популярні новини зараз

Запальна Наташа Корольова задерла сукню перед молодим бородачом, забувши про Тарзана: «Для настрою»

Молода Таїсія Повалій показала себе після "пластики", не стрималася навіть невістка: "Свекруха як завжди..."

"Повністю звільнені від сплати": пенсіонерам повідомили радісну новину, що змінилося

Жорсткий удар долара, блокування рахунків і бунт під вікнами Зеленського - головне за ніч

Показати ще

Диктат більшості – це порушення одного з основних законів демократії, закону справедливості.

рупор

Адже завдання демократії полягає в перетворенні різних волевиявлень громадян в єдину волю суспільства, волю, яка повинна являти собою складову приватних воль, а не орієнтуватися на переважаючу і сильнішу з них. Необмежена влада більшості може мати не менш небезпечні наслідки, ніж єдиновладдя. Не можна забувати, що Гітлер прийшов до влади парламентським шляхом.

Нехтування думкою опозиції з іншою думкою в державній політиці нашої країни веде до дисгармонії всередині суспільства і до втрати підтримки влади. Подібні суперечливі і непослідовні дії нашої влади викликані відсутністю консенсусу між партіями, фракціями і окремими групами депутатів.

Прийняті рішення і реформи Верховної Ради України на підставі диктату більшості в суспільстві викликають дестабілізуючі дії, вкрай суперечливі думки і настрої.

Медична супруно-гройсманівська реформа не відображає інтересів суспільства і повинна була прийматися через консенсусний механізм, а не шляхом лобістських інтересів окремих груп тиску.

Всі українські олігархи мають своїх представників в органах влади. Досить сильним є енергоресурсне, хімічне, аграрне і фармацевтичне лобі. Такий захист корпоративних інтересів може виявитися згубним при вирішенні суспільних проблем.

Подивіться, як «групи тиску» ділять між собою державний бюджет. Але найголовніше те, що в зв’язку з цим змінюється структура бюджету.

Не цілком демократичною представляється і роль голови Верховної Ради України. Завдання голови демократичного законодавчого органу повинна складатися в поданні всіх точок зору, аж ніяк не в управлінні цим органом за допомогою вказівок президента, лідерами своєї партії і маніпуляціями регламентом. Хотілося б бачити в особі голови активного погоджувача, що допомагає депутатам усвідомити і врахувати всі існуючі думки.

Не можна вважати задовільним і сам процес прийняття рішень у вищому законодавчому органі країни.

Під час обговорення висловлюються різні точки зору, вноситься багато конструктивних пропозицій. Якщо вони і ставляться на голосування (а це не завжди так), то більшість, голосуючи проти, усуває їхні пропозиції, ніби їх і не існувало. Але ж за цими пропозиціями стоять виборці, чиї інтереси захищають депутати. Кадрове оновлення – ключове питання реформи в демократичному суспільстві. Без його успішного розв’язання країна не зможе відповідати вимогам часу, не займе достойного місця в світі.

У нашій країні кадрова політика побудована на принципах особистої відданості, партійних квот, торгівлі портфелями.

Призначають людей на високі посади без урахування їхнього професіоналізму, освіти, досвіду роботи. Ось наочний приклад нової реформи «Укрпошти».

Гройсман

Що можна сказати про горе-реформатора, Генерального директора «Укрпошти» І.Смілянського. Це драма для країни. «З 1 січня 2019 року, – заявив Смілянський, – Укрпошта не буде доставляти пенсії для громадян України і планує ліквідувати понад 5 – 7 тисяч стаціонарних відділень по Україні».

Після цієї заяви йому збільшили зарплату до 700 тисяч гривень на місяць і прибрали приставку виконуючий обов’язки. Продовжуйте, горе-керівники, і далі знищувати галузь. Поки не знищив цей «талановитий» менеджер державне підприємство, Кабміну слід відправити «агресивного невігласа» у відставку і заборонити йому працювати на державній роботі.

Сталінська каральна операція в Україні

У країні багато грамотних, професійно підготовлених кадрів на найвищі посади. У нас потужний кадровий потенціал, але, на жаль, відсутня стратегія розвитку найбагатшою країною. Країною керують «виконуючі обов’язки», якими просто і легко маніпулювати.

Адже вони не працюють на перспективу, вони тимчасові виконавці, «смотрящі». В Україні в даний час йде процес демократизації, а демократії треба вчитися, але навчання – це осмислення чужого досвіду, витяг з нього корисних уроків.

Хлюпни нам, море,
свіжі лави!
О земле, велетнів роди!

П.Тичина

Павло Ільюша, журналіст

Нагадаємо, воєнний стан в Україні: що це таке, коли введуть і що зміниться.

Як повідомляла Politeka, український лікар розповів, як до Супрун ставляться в Європі: нас позбавляють майбутнього.

Також Politeka писала, що влада хоче обібрати головного інвестора країни: хто з українців залишиться без грошей.