Із раніше опублікованих матеріалів встановлено, що причетний до незаконної порубки Юрій Шевчук, власник деревообробного підприємства ТОВ «Компанія Вуд-Пром», а також очолює ТМР «Горинь», територія якого межує із заповідним урочищем « Цуманська пуща» .
Про це пише сайт Акценти.
Учора працівниками ДБР було повідомлено про підозру директору Ківерцівського НВП «Цуманська пуща» Віталію Деркачу та власнику зазначеного деревообробного підприємства Юрію Шевчуку у скоєнні незаконної рубки 48 дубів та інших дерев на території Ківерцівського НВП «Цуманська пуща», внаслідок чого 00
Окрім цього, відомо, що під час проведення слідчих дій правоохоронними органами у селі Озютичі Володимирського району поблизу території ТОВ «Компанія Вуд-Пром» у лісовому масиві виявлено 870 колод деревини породи дуб загальною кубомасою 600 кубічних метрів. невідомого походження, на яке Луцьким міськрайонним судом накладено арешт та передано до управління держави (АРМА).
Проте, за інформацією з анонімних джерел, власник ТОВ «Компанія Вуд-Пром» Юрій Шевчук намагається через Волинський апеляційний суд та його Голову Віктора Гапончука скасувати арешт на вказану деревину, яка, очевидно, зрубана незаконно.
Так, в результаті моніторингу реєстру судових рішень встановлено, що раніше правоохоронцями вже накладався арешт на готову лісопродукцію обсягом понад 25 метрів кубічних та 40 колод деревини породи дуб орієнтовною кубомасою 30 метрів кубічних, вилучену на території ТОВ «Компанія Вуд-Пром». Однак, незважаючи на резонанс та зухвалість « чорних лісорубів », головою Волинського апеляційного суду Віктором Гапончуком скасовано вказаний арешт та направлено справу на новий судовий розгляд до Луцького міськрайонного суду , який, враховуючи ухвалене рішення суддею вищої інстанції, відмовив у накладенні арешту. апеляційний суд підтримав їх рішення, відмовивши в задоволенні скарги прокурора .
Очевидно, таким самим шляхом Юрій Шевчук планує скасувати арешт на 870 колод вікових дубів вартістю понад 21 000 000 грн., які вже передані Луцьким міськрайонним судом в управління держави (АРМА).
Виникає питання, на чиєму боці правда і чи не скасує Волинський апеляційний суд аналогічним способом арешт на цю деревину, незважаючи на те, що слідство у кримінальному провадженні триває і остаточної точки не поставлено?
