Виктор Небоженко, директор социологической службы «Украинский барометр»:
— На акции протеста собрались разные группы с прямо противоположными взглядами. Есть люди, которых финансируют и контролируют из Кремля. Но есть и те, кто действительно недовольны социально-экономической ситуацией в стране. Власть их очень аккуратно смешивает, чтобы всех представить врагами украинского народа. Но уровень политического напряжения нарастает, все больше людей будут выходить на улицу, поэтому всех объявлять врагами – плохая стратегия.
Сейчас у акций протеста нет ни лидеров, ни лозунгов. Люди понимают, что власть не справляется, но выхода из ситуации никто не видит.
К тому же власть не хочет с ними общаться, и это опасно. Худший сценарий, если ситуация дойдет до конфликта с провокациями и убийствами, как это было на Майдане. Но отличие этих протестов в том, что те же киевляне не смогут понять, что происходит. Тогда Киев стоял за Майдан, а сейчас не знает, за кого стоять. За власть нельзя, потому что она каждый месяц ухудшает положение людей, но и за протестующих — тоже. Поэтому третий Майдан имеет мало шансов состояться.
Владимир Фесенко, директор центра прикладных политических исследований «Пента»:
— Протесты не возникают стихийно. Всегда есть моменты хотя бы опосредованного влияния, призывов. В частности, Революция на граните и два Майдана также начинались с призывов выходить, но отличие в том, что тогда люди выходили сами.
Сейчас все же речь идет об искусственно организованных акциях. Безусловно, в стране есть много недовольных людей, но эти протесты организованы не с целью добиться решения конкретных проблем. Например, по вкладам того же банка «Михайловский» уже есть законопроект, проблема частично решена на многих уровнях. Не говорится и о решении тарифной проблемы. Главная цель этих акций – спровоцировать политический кризис, который привел бы к досрочным парламентским выборам.
Лозунгов и активности нет, возможно, из-за того, что СБУ и правоохранительные органы существенно сломали планы организаторов, они сейчас не знают, как действовать. Если бы это была акция, на которую люди вышли искренне, с конкретными требованиями, это было бы видно. А их собрали, привезли, скорее всего, за плату, теперь вот ждут команд от организаторов.
Андрей Еременко, учредитель социологической компании Active Group:
— Организаторы этих акций понимали, что любые лозунги показали бы ее политичность и снизили бы градус. Кроме того, из-за лозунгов всегда можно поругаться.
Дело в том, что сейчас большая часть людей пришли туда искусственно организовано, но есть и такие, которые пришли искренне. Каких больше, а каких меньше, по флагам и лозунгам было бы довольно просто сосчитать. Если есть флаг, то вокруг него группируются, поэтому четко понятно где, кто и сколько.
Люди без призывов не собираются, потому что их все же должно что-то объединять. Но призывы могут быть разными. Можно просто сказать «приходите», а можно раздать условно по 500 грн. В любом случае — это организация. Но в первом случае – это настоящий митинг, протест, а во втором – банально проплаченная акция, которая ни к чему не приведет. Сейчас имеем дело с чем-то средним.
