Експерт пояснив, чому в якості аудитора діяльності НАБУ вибирають іноземця

На це питання Politeka відповів колишній міністр юстиції, екс-нардеп, громадський діяч і один із засновників Народного Руху України Олександр Лавринович.

Скандал навколо НАБУ: основні помилки Банкової

Він каже, що присутність іноземців в таких органах, які повинні приймати репресивні рішення по відношенню до представників найвищого владного ешелону країни, виправдано. «Я також вважаю, що виправданим було б, щоб іноземець не тільки проводив аудит, а взагалі в цьому органі всі були людьми, запрошеними з-за кордону, які віддистанційовані від наших реалій і керівництва країни», – коментує він.

При цьому він згоден, що навіть іноземці не зможуть бути абсолютно незалежними, хоча б від тих, хто їх рекомендував. Але у випадку з Україною, де на його думку, все репресивні органи підпорядковуються одній людині і використовуються не для розвитку країни, така залежність – менше з усіх зол.

«Прочитав сьогодні про те, що генпрокурор, як про досягнення, розповідав про кількість розслідуваних виробництв. У чому досягнення? У тому, що кожен 17-ий дорослий чоловік, який проживає в Україні, знаходиться під кримінальним переслідуванням? Це не що інше, як свідчення того, що у нас діє хвороблива репресивна система, яка перебуває на рівні маніакальності », – додав Лавринович.

Читати статтю повністю