Розширення повноважень поліції створює нові корупційні ризики і дозволяє необгрунтовано застосовувати до громадян спецзасоби
Про це в коментарі для ZN.UA повідомили правозахисники.
Запропонована норма Кодексу про адміністративні правопорушення про огляд на алкогольне сп’яніння без необхідності залучати двох свідків створює корупційні ризики, вважає юрист Денис Кобзін.
“Фактично на дорозі слово буде на слова поліцейського. Свідки потрібні також для фіксації справності застосовуваного приладу, суворого дотримання процедури огляду і для попередження взаємних звинувачень – як з боку водія, так і поліцейського”, – вказує він.
Особливо небезпечною ця норма стане в сукупності з іншими пропозиціями, що дають можливість зупинити будь-який транспортний засіб без будь-яких підстав.
Правозахисник Євген Крапівін (Асоціація українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів) вказує, що запропонована МВС поправка до закону “Про Національну поліцію” дозволить поліцейським застосовувати наручники практично в будь-якій ситуації.
“Норма застосування наручників поширюється і на людей, які вчинили адмінпорушення, які чинять опір чи мають намір втекти. Це потенційно дуже велика група людей, що дає поліцейському право використовувати наручники практично в будь-якій ситуації, по відношенню до кого завгодно”, – вказує Кобзін.
