Публікація компромату на обраного президента США Дональда Трампа викликала широку дискусію у журналістських колах
Як передає Politeka, дискусія велася переважно в мережі Twitter.
Компромат на Трампа: що говорить WikiLeaksНагадаємо, портал Buzzfeed опублікував документ, який нібито є звітом розвідки США про тісні зв’язки Трампа з російським керівництвом.
“BuzzFeed публікує повний текст документа і американці можуть скласти свою власну думку з приводу звинувачень на адресу обраного президента, які циркулюють на найвищих рівнях уряду США”, – попередила редакція видання.
Незважаючи на те, що за словами керівництва видання рішення про публікацію компромату було прийнято в зв’язку з тим, що документ був широко поширений у вищих ешелонах американського уряду і постійно обговорювався в ЗМІ, колеги журналістів порахували, що цей вчинок порушує етику журналістів.
“Навіть Дональд Трамп заслуговує журналістської об’єктивності”, – пише Девід Корн, шеф-редактор вашингтонського бюро телеканалу MSNBC.
У своюю чергу, репортер New York Times Адам Голдман критикує як BuzzFeed, так і телеканал CNN, які лише виклали компромат своїми словами, але не надали повний звіт. “Послідовність подій: телеканал CNN знаходить спосіб говорити про звіт і BuzzFeed використовує це як привід для публікації. У медіа-критиків буде багато роботи”, – написав він.
