Представники РФ вважають, що країна походження “Бук” не має принципового значення
Як Росія брехатиме в Гаазі: озвучено сценарійПро це повідомляє Politeka з посиланням на перебіг слухань.
Запрошений російською стороною експерт заявив, що провину Москви у збитому малайзійському рейсі MH17 довести не можна. Сторона захисту вважає, що в української сторони немає підстави вважати, що “Бук” було доставлено бойовикам із метою збити цивільний літак.
Юрист Самуель Вордсворт, зокрема, заявив, що Україна не довела мету доставки “Бука” на Донбас, а лише стверджує, що його було поставлено з території Росії. Також Вордсворт послався на інформацію ЗМІ про те, що бойовики нібито планували збивати український військовий літак.
Нагадаємо, 6 березня почався розгляд позову України проти Росії, яка порушила дві конвенції – про боротьбу з фінансуванням тероризму та про ліквідацію всіх форм расової дискримінації.
Україна в позові стверджує, що РФ порушує Конвенцію про боротьбу з фінансуванням тероризму шляхом надання зброї та інших видів допомоги незаконного збройного формування, які вчинили низку актів тероризму на території України.
Разом із позовом Україна подала запит про впровадження тимчасових заходів, спрямованих на запобігання продовження порушень із боку Росії протягом розгляду справи по суті.
