Чому введення військових судів – це посилення тиску на суспільство без прийняття стратегічного рішення про визнання України воюючою стороною у війні з РФ
Про це в матеріалі Politeka розповів політик і доктор наук Степан Гавриш. Він нагадує, що військові суди в Україні ліквідували ще в 2010 році.
Полторак заявив про небезпеку рішення суду щодо Назарова“Відновлення таких судів – дискусійне питання. Тут важливий механізм їх впровадження. Оптимальний варіант – в межах судів загальної юрисдикції. Це точно не повинні бути спеціально виділені суди, які діють за закритою для адвокатів і суспільства дверима”, – упевнений Гавриш.
Зовсім інша ситуація склалася з надзвичайними військовими судами, зазначає політик. На сьогоднішній день, згідно з Конституцією України, вони у нас заборонені.
“Можливо, в разі введення воєнного стану на прифронтовій території такі військові суди могли б бути. Але їх треба створити за процедурою, при якій є можливість перевіряти прийняті рішення у вищих судових інстанціях. А ми до сих пір офіційно ми не визнаємо Росію агресором. Називаємо війну АТО “, – підкреслює він.
У цілому, судова реформа, проведена в Україні, раніше мала виключно політичні завдання. Як незалежна система влади, правосуддя зараз серйозно відстає у своїх можливостях і все ще не може виконувати роль противаги в боротьбі між політичною владою та інтересами суспільства.
“Порошенко пропонує відновити спеціальні суди. Йдеться, по суті, про військові трибунали. Якщо у ВР, спекулюючи на патріотизмі, все ж таки цю ідею підтримають, то отримаємо певні ризики. Адже окрім безпосередньо військовослужбовців до відповідальності можуть притягнути й інших громадян, яких звинуватять у співучасті. Ця ситуація здатна погіршити питання свободи в України”, – підсумував експерт.
