Сьогодні, 27 червня, в Москві колегія присяжних винесе вирок у справі про вбивство російського опозиціонера Бориса Нємцова
При винесенні вердикту присяжні повинні будуть відповісти на 26 питань, що стосуються кримінальної справи щодо підсудних Заура Дадаєва, Анзора і Шадіда Губашевих, Темірлана Ескерханова і Хамзата Бахаєва.
Передбачено, що обговорення вироку займе кілька годин. При цьому за законами РФ присяжних не обмежують у часі. Однак, якщо вони не прийдуть до єдиної думки, то присяжні будуть вершити правосуддя шляхом голосування.
«Напутнє слово займе близько двох з половиною годин, після чого ви повинні будете піти в дорадчу кімнату для винесення вердикту. Якщо ви одностайно не винесете вердикт, то почати голосувати зможете не раніше, ніж через три години. З урахуванням того, що буде вже пізній вечір, сьогодні я оголошу лише частину напутнього слова, а продовжу у вівторок», – повідомив раніше суддя-засідатель Юрій Житников.
Відзначимо, що суддя вже оголосив свій варіант формулювань питань у вироку, які підтримала сторона держобвинувачення. Сторона захисту і представники потерпілих просили суддю внести правки, але суд їх відхилив.
26 питань у вироку поділені на дві частини. У першій вказані питання, що стосуються безпосередньо вбивство Нємцова. Друга частина складається з обвинувачень у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні і використанні вогнепальної зброї та боєприпасів.
Головним питанням залишається питання повного доказу вбивства Нємцова 27 лютого 2015 року на Великому Москворецькому мосту в Москві.
Другим пунктом присяжні повинні вирішити, чи вчинив вбивство Дадаєв, вступивши в попередню змову. Присяжні дадуть відповідь на ряд питань, що стосуються підготовки до вбивства.
У разі доведення провини Дадаева, автоматично буде доведена вина і інших чотирьох підсудних.
Також присяжні дадуть відповідь на питання, чи винен Дадаєв по всім вищеописаном пунктам звинувачення. І якщо винен, то чи заслуговує обвинувачуваний поблажливості.
Далі точно по таким питанням пройдуться по братам Губашевим, Ескерханову і Бахаеву.
У другій частині вироку присяжні будуть відповідати, чи винні підсудні в незаконному придбанні зброї, його зберігання та перевезення.
Якщо присяжні визнають провину підсудних доведеною, вони – так само як і у випадку з першою частиною питань – повинні вирішити, чи заслуговує кожен з обвинувачених поблажливості.
Присяжні повинні вирішити в своєму вердикті наступне:
Чи доведено, що Бориса Нємцова вбили з невідомої моделі пістолета 27 лютого 2015 року? Доведено чи, що стріляв Заур Дадаєв, який за 15 мільйонів рублів спланував вбивство з Анзором і Шадідом Губашевими, Темірланом Ескерхановим, Хамзат Бахаевим і убитим при затриманні Бесланом Шавановим? Чи винні підсудні (кожен окремо) у вбивстві по найму? Чи заслуговують вони поблажливості за цією статтею? Чи винні підсудні в зберіганні зброї? Чи заслуговують вони поблажливості за цією статтею?
За версією слідства, в кінці вересня 2014 року Руслан Мухудінов і інші особи запропонували Беслану Шаванову, Дадаєву, братам Губашевим, Бахаеву і Ескерханову за грошову винагороду в сумі не менше 15 мільйонів рублів скоїти вбивство Нємцова. Як вважають правоохоронні органи, вбивству відомого політика передувала ретельна підготовка злочину, за майбутньою жертвою велося спостереження. Увечері 27 лютого 2015 року Нємцов був застрелений на пішохідній доріжці Великого Москворецкая мосту по дорозі додому.
Кримінальне переслідування Шаванова в листопаді 2015 року припинено за нереабілітуючими підставами у зв’язку з його смертю при самопідриви в ході затримання в місті Грозному.
Нагадаємо, Бориса Нємцова застрелили на московському Великому Москворецькому мосту 27 лютого 2015 року. Пізніше були затримані підозрювані, які зізналися в причетності до вбивства. Однак пізніше вони заявили, що свідчення були дані під тиском. На суді обвинувачені також не визнають свою провину.
Нємцов відкрито виступав проти президента РФ Володимира Путіна. Нємцов підтримував Україну і заявляв, що саме Путін винен у війні в Україні.
Джерело: Politeka
Фото: Скріншот
