Цвіль і грибок: знаменитий український музей під загрозою руйнування

3 грудня, 10:47

Читать на русском

У Каневі музей-заповідник Тараса Шевченка руйнують дощі та талий сніг, а гідроізоляція цокольного поверху не затримує воду

Через це у виставкових залах сиплеться штукатурка і пліснявіють стіни. І це при тому, що приміщення тільки 7 років тому після капітального ремонту здали в експлуатацію.

На цокольному поверсі вже третій рік – цвіль і грибок. Дірки в майже нових стінах були замазані пластиліном, щоб не затікала вода і не заповзали мурахи. Місця, де відпала штукатурка – заклеїли шпалерами. Але як уберегти музейні книги від грибка – науковці поки що не придумали.

“Вранці, коли приходжу на роботу, відкриваю вікна, провітрюю. Тому в мене тут взагалі відключено опалення вночі, вранці включаю, щоб прогрівалося все”, – каже Людмила Дяченко, бібліограф Шевченківського національного заповідника.

Тала і дощова вода заливає весь цокольний поверх музею. Директор підозрює, що підрядник встановив неякісну гідроізоляцію або ж її взагалі під стінами не проклали. Кому пред’являти претензії – не знає, адже і замовники, і підрядники, і виконавці робіт протягом шести років постійно змінювалися.

“Підрядник був спочатку заповідник, а в 2008 році, коли було виділено суму в 34 мільйони, більш серйозну суму, тоді було прийнято рішення передати права замовника саме управління капітального будівництва. Проектні роботи Інститут Укр Інді, проект реставрація, а підрядником виступала Укрреставрація”, – каже Мар’ян Піняк, генеральний директор Шевченківського національного заповідника.

Отримати коментарі в цих структурах зараз неможливо – вони реформовані. На офіційні прохання керівництва заповідника про допомогу – в Міністерстві культури поки відмовчуються.

Однак на інформаційний запит журналістів відповіли, що при підготовці проекту Держбюджету на 2018 рік врахували проблеми музею і просять Мінфін погодити виділення 12 з половиною тисяч гривень на ремонтні роботи. Чи вистачить цих грошей, якщо їх все ж дадуть, поки не відомо, адже експертиза приміщень музею не проводилася – на неї теж потрібні гроші.