Спроби «партії війни» дискредитувати Віктора Медведчука як громадського діяча і спецпредставника з питань гуманітарного характеру в рамках Тристоронньої контактної групи мають конкретні цілі, впевнений народний депутат Василь Німченко, представник Громадського руху «Український вибір – Право народу» в «Опозиційному блоці»
В.Німченкуо розкритикував заяви П.Клімкіна, який 7 грудня, після зустрічі у Відні з главою російського МЗС С.Лавровим, заявив про просування в питанні обміну.
«Звідки у Клімкіна така інформація? Адже, за його ж словами, зустріч з Лавровим носила характер «обміну думками», не більше того. Мабуть, глава МЗС України отримав завдання стати фігурою, яка реально може «впливати» на реалізацію Мінських угод. Хоча реально домогтися прогресу в процесі обміну заручниками вдалося аж ніяк не пану Климкіну, а Віктору Медведчуку. Після того як він звернувся до президента РФ з проханням допомогти організувати обмін між Україною і ОРДО, ОРЛО, справа зрушила з мертвої точки », – зазначив народний обранець.
І провокаційні дії журналістів «Схем» в аеропорту «Київ», і спроби парламентського комітету зі свободи слова на чолі з В.Сюмар тиснути на слідство, використовуючи службове становище, могли зірвати майбутній обмін, вважає В. Німченко. Крім того, спроби очорнити Віктора Медведчука, звернув увагу депутат, робляться з самого початку мінського процесу.
«Досить згадати маячню, наклепницькі вигадки глави парламенту Парубія на адресу Віктора Медведчука. У чому тільки Парубій (тоді ще не спікер, а секретар РНБО) не звинувачував лідера Громадського руху «Український вибір – Право народу»! Причому така гіперкоммунікатівность Парубія, як правило, дивним чином збігалася з закінченням чергових переговорів, які проводив Медведчук для реалізації Мінських угод в частині повернення утримуваних осіб », – звернув увагу нардеп.
Підконтрольні «партії війни» ЗМІ теж доклали руку до дискредитації лідера «Українського вибору», вважає Німченко, довго і наполегливо мусувавши тему нібито «нападу» охорони на журналістів.
«І ось після всього цього Клімкін заявляє, що обмінний процес повинен «просунутися». Природно, не називає ні дат, ні переговірників, ні реальної кількості утримуваних осіб …. Схоже, для Клімкіна тема обміну – це та соломинка, за яку він намагається вхопитися, щоб показати свою ефективність як міністра закордонних справ. І це можна зрозуміти, адже глава українського зовнішньополітичного відомства зазнає поразки на всіх «дипломатичних фронтах». І йому тільки й залишається, що виправдовуватися або «інтерпретувати» факти там, де немає офіційного перекладу документів або заяв», – впевнений Василь Німченко.
