Інформація про зв’язки Володимира Рубана з Віктором Медведчуком, яка сьогодні активно поширюється в ЗМІ, не відповідає дійсності. Про це в ефірі NewsOne заявив політолог Петро Олещук
«Багато хто намагається прив’язати цю історію Рубана з Медведчуком, говорячи про нього, як про людину Медведчука. В принципі, наскільки я розумію, інформація, м’яко кажучи, застаріла, якщо взагалі відповідала колись дійсності. Я просто, заради інтересу, загуглив це питання, і більшість посилань, які ви знаходите, вони свідчать про наявність досить серйозних конфліктів між Медведчуком і Рубаном. Зокрема, 2015-2016 роки Рубан досить гостро критикував Медведчука», – сказав політолог.
На його думку, всі спроби встановити конкретний зв’язок Рубана з Медведчуком виглядають досить штучними. «Без сумніву, в інформаційному полі ця тема буде активно використовуватися. Хоча, як на мене, говорити об’єктивно на даний момент про якийсь зв’язок Рубана-Медведчука не доводиться. Більш того, він, ймовірно, виступав таким собі своєрідним конкурентом. Він претендував на ту саму роль переговірника, фахівця з обміну полоненими», – зазначив Олещук.
Він додав, що Віктор Медведчук – «основний ньюсмейкер в обмін полоненими». Більш того, це підтвердив і президент України Петро Порошенко: під час своєї останньої прес-конференції він заявив, що саме Медведчук є ефективним переговірником між Києвом і Москвою. «Зрозуміло, що зараз з Медведчуком асоціюються всі ці обміни полоненими, він, знову таки, використовує це все, всю цю тему досить продуктивно, ну, а Рубан, він, за великим рахунком, якоїсь особливої ролі в цьому контексті не грав» , – підкреслив експерт.
«Очевидно, що Медведчук, який відповідає за переговори Київ-Москва, і Рубан, який вирішує локальні завдання, це абсолютно нерівнозначні політичні одиниці», – додав Олещук.
