У Ніцці відбулося засідання апеляційного суду Франції за позовом народного депутата України, члена фракції «Опозиційний блок» Сергія Льовочкіна до народного депутата України Вадима Рабиновича, в якому перший заперечував можливість другого заарештовувати вілли від імені держави Україна
Про це повідомляє ONLINE.UA.
Відзначимо, раніше Льовочкін заперечив існування у нього вілли в Сен-Жан-Кап-Ферра.
У нашому розпорядженні виявилася коротка виписка з рішення суду, видана адвокатам по закінченні процесу:
Рис.1 – виписка (оригінал)
Рис.2 – підрядковий переклад виписки з французької мови
Щоб правильно розуміти «коріння» корупції в Україні, розберемося в позовних претензіях Льовочкіна. Він заперечував відразу кілька речей: перше – що Рабинович не має права діяти від імені держави Україна (а сама держава до нього претензій, мовляв, не має); друге – що Рабиновича парламент на ці дії не уповноважував (а у парламенту до нього претензій немає); третє – що для того, щоб забрати віллу, потрібно вносити заставу, а Рабинович такого, мовляв, не зробить (знову ж таки, у держави Україна до Льовочкіна нібито претензій немає).
Але французька юстиція виявилася більш нетерпимою до корупції, ніж українська. Дорогим адвокатам Льовочкіна вказали на двері, апеляційний процес він програв, що випливає з документів, і його вілла і раніше знаходиться під арештом. Наступним кроком, за даними наших джерел, стане виселення українського олігарха з вілли на Лазурному березі.
Все це, звичайно, добре, але питання залишається все тим же: в якій ж державі ми живемо, якщо жоден антикорупційний орган або хоча б хтось із правоохоронців не підключився до розслідування цієї резонансної справи?
І все ж є надія, що «один в полі воїн», і конфіскацію вілли Льовочкіна не вдасться ні замовчати, ні заговорити.
