В деле «Роттердам+» САП получила, как минимум, три экспертных вывода, которые подтвердили корректность формулы. Однако это не устраивало следствие, и тогда НАБУ заказало «экспертизу» в СБУ

Об этом заявила адвокат подозреваемых по делу «Роттердам+» со стороны ДТЭК Наталья Дригваль в интервью «Главкому», пишут «ФАКТЫ».

«Когда органу досудебного расследования стало ясно, что путь объективных экспертиз не будет давать желаемого результата, была проведена чрезвычайная махинация. Прокурор САП обратился в научно-исследовательский институт специальной техники и судебных экспертиз СБУ, но не предоставил эксперту первичные документы для проведения полноценного экспертного исследования, как этого требует Закон и Инструкция. Специалисты НАБУ разработали собственные справки, в которых обсчитали так называемые убытки, причиненные формулой „Роттердам+“, и предоставили их эксперту СБУ с целью подтверждения арифметических расчетов. И на этом моменте обращаю внимание: экспертом СБУ не были применены специальные знания в области экономики, что противоречит понятию судебной экспертизы как таковой. То есть одно силовое ведомство написало „темник“ с уже готовыми расчетами другому и унесло так сказать в „соседний кабинет“. Собственно, как раз таким образом была сформулирована „экспертиза“, на которой и построено обвинение», — пояснила Дригваль.

Адвокат подчеркнула, что сторона защиты будет добиваться привлечения к делу «Роттердам+» независимых отечественных и международных экспертов, которые предоставят объективные выводы по формуле, в противовес фальсифицированной экспертизе от СБУ и НАБУ.

«Сторона защиты предоставила исчерпывающие выводы наиболее авторитетных экспертов в мире. В частности, мы оперируем исследованиями международной аудиторской компании из „большой четверки“ Ernst & Young, исследованием глобального информационного провайдера в области энергетики IHS Markit. НКРЭКУ в свою очередь получило заключение Европейской ассоциации угля и лигнита — Eurocoal. Все они точно фиксируют обусловленность введения формулы „Роттердам+“ объективной экономической конъюнктурой, сложившейся в то время, свидетельствуют о ее экономической обоснованности и соответствия включения расходов на фрахт, доставку и транспортировку энергетического угля международным стандартам ценообразования на энергоресурсы. Кроме того, мы будем требовать у следствия привлечения к делу украинских и международных экспертов, в противовес эксперту СБУ и „специалистам“ НАБУ», — заявила Дригваль.

Популярные статьи сейчас

ВСУ сорвали план врага и освободили важный населенный пункт: "Россияне пытались..."

Генерал раскрыл, кто в рф борется за статус преемника путина: "Встречались не с кем-нибудь, а именно с..."

Командир "Азова" наконец вышел на связь: где и в каких условиях удерживают защитников Мариуполя

«Мы подтверждаем эту информацию»: глава украинской разведки назвал диагноз путина

"Захур не покупал истребители для ВСУ": Самая богатая певица Украины объяснила, каким образом самолеты появились у защитников

Показать еще