Українцям все частіше доводиться вдаватися до жорсткої самообороні, коли на них нападають злочинці
Про це повідомляють правозахисники.
Слід зазначити, що резонансний інцидент, який стався днями в Харківській області, викликав безліч суперечок.
Так, в селі Артюхівка Зміївського району 39-річна жінка, захищаючи дітей і себе, застрелила чоловіка, який у неадекватному стані вдерся до неї в будинок, вимагаючи горілку, а потім накинувся на неї з ножем.
Десятки чоловік влаштували перестрілку у Харкові (відео)«Слідчими відкрито кримінальне провадження за статтею «Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної самооборони», – констатували у прес-службі облуправління поліції Харкова. Дана стаття передбачає до двох років тюремного ув’язнення..
Водночас на думку правозахисників, нападник дійсно представляв загрозу, а тому дії жінки були абсолютно адекватними. Група швидкого реагування приїхала тільки через 55 хвилин, але копи замість роботи лише відпускали жарти. Тому поліція, судячи з усього, намагатиметься зробити жінку винною, щоб не створювати прецедент, коли той, що захищався виявляється правим.
Була чи не була перевищена необхідна самооборона, визначає суд. При цьому межі необхідної самооборони багато в чому залишаються вкрай суб’єктивним питанням.
Отже, коли захищався народний депутат, все легко і досить оперативно закінчилося на користь нардепа: справа щодо інциденту з Сергієм Пашинським в грудні 2016- го, який стріляв в нібито В’ячеслава Хімікуса, який напав на нього з пляшкою, прокуратура в липні 2017 року закрила за відсутністю складу злочину.
За словами експертів, в українських реаліях виправдувальними вироками, коли йдеться про самооборону, закінчуються менше 10% справ.
Як раніше писала Politeka, охоронцю бізнесмена Андрія Димінського Андрія Борща, якого підозрюють у скоєнні злочину, змінили запобіжний захисту: замість перебування в СІЗО він буде перебувати під домашнім арештом.
За матеріалами “Вести“
