Рішення судді Оксани Олійник про скасування постанови прокурора про закриття справи «Роттердам+» містить ряд грубих порушень закону, і в цілому списане з пояснень детективів Національного антикорупційного бюро (НАБУ) в інтересах Нікопольського заводу феросплавів (НЗФ) Ігоря Коломойського
Про це заявила адвокат сторони Ірина Одинець.
«Суддя задовольнила скаргу заводів Коломойського, це феросплавні заводи. Чомусь єдиний, хто у нас виявився потерпілими, не народ України, не держава Україна, не суспільство... чомусь лише єдиний завод пана Коломойського. І якраз Нікопольського заводу феросплавів суддя Олійник, яку, мабуть, переконали детективи, тому що ця її ухвала списана з пояснень детективів, вона чомусь завдолнила їх скаргу", - повідомила адвокат журналістам після засідання Апеляційної палати ВАКС.
За її словами, рішення судді Олійник суперечити чинному законодавству і правовій логіці.
«Суддя написала, що ухвала «оскарженню не підлягає», проте якщо ми подивимося на зміст ухвали, то дійсно в тій частині, в якій вона задовольнила, оскарженню не підлягає, а в тій частині, де вона відмовила, воно підлягає оскарженню. Тому всі маніпуляції на тему, що рішення оскарженню не підлягає, вони нікчемні, оскільки такого рішення взагалі, як вона винесла, бути не може». - додала Одинець.
5 листопада Апеляційна палата ВАКС розпочала слухання апеляції на скандальне рішення судді Олійник по справі " Роттердам»".
Нагадаємо, 27 жовтня ВАКС несподівано переглянув своє рішення у справі «Роттердам +» і скасував постанову прокуратури про закриття справи через відсутність складу злочину.
Таке рішення суд прийняв за заявою Нікопольського заводу феросплавів Ігоря Коломойського. За словами адвокатів, на суддю чинився безпрецедентний політичний тиск з боку заявника.
У вересні цей де суд визнав закриття справи «Роттердам +» повністю законним і обґрунтованим, вивчивши зібрані за 3,5 року матеріали слідства. Тоді суд прийшов до висновку, що немає доказів вчинення злочину і розслідування шкоди від дії формули.
Справу «Роттердам +» було закрито прокуратурою 27 серпня 2020 року через відсутність складу злочину. Це рішення незабаром підтвердив Офіс генерального прокурора, а також Вищий антикорупційний суд.
Нагадаємо, в ефірі телеканалу «Україна24» екс-голова НКРЕКП Дмитро Вовк заявивши, що попри суперечливе рішення Вищого антикорупційного суду, справа «Роттердам+» все одно буде закрита, через відсутність у ній будь-якого складу злочину.
Раніше повідомлялося, видання enkorr з посиланням на дані ProZorro написало, що АТ "Укрзалізниця" 29 жовтня обрало компанії " Анвітрейд "і" Альянс Енерго Трейд " для постачання 9 тис.т дизельного палива за ціною палива в порту Роттердам плюс $25-30 за тонну.
Раніше ми писали, що адвокат у справі Наталія Дригваль заявляла, що різка зміна позиції Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі «Роттердам+» стала наслідком політичного тиску, але при цьому на закриття справи через відсутність у ній складу злочину це не вплине.
