Російський політолог і військовий експерт Олександр Гольц заявив, що загострення ситуації на Донбасі є невигідним для Росії, а для наступу є й кращі варіанти, ніж Крим.
В інтерв’ю «Гордону» Гольц помітив, що відмова від участі в переговорах у нормандському форматі може означати зміни вектора політики держави.
Експерт вважає, що в цілому зберігаються чинники, які говорять про те, що загострення ситуації на Донбасі в цілому є невигідним для Кремля. На це є два фактори: 1) Путін повертається до теми нелегітимності київської влади; 2) відмова від нормандського формату. Останнє означає, що політика РФ змінюється, навряд чи на краще, адже нормандський формат був інструментом виходу Росії на міжнародну арену.
[Short_link url = “http:///280911-krym-zbuntuvavsya-na-pivostrovi-hotuyut-aktsiyu-protestu/”]
Олександр Гольц помітив, що те, що сталося на кримському кордоні вкрай складно оцінити.
“Дуже важко робити висновок про те, що сталося в Криму. Якщо це організувала Росія як провокації, то вона багато чого не врахувала. Літні чоловіки годяться максимум на роль пособників. Де, питаю, ці бійці розвідпідрозділу, які для чогось вирішили прориватися на півострів замість того, щоб спокійно проїхати до Криму на машині? ” – підкреслив Гольц.
Також політолог підкреслив, що кримські події могли бути незначним інцидентом, який отримав політичне забарвлення. За словами Гольца, могло трапитися що завгодно – наприклад, солдат втік з казарми. Далі почав діяти принцип сніжного кому і перебільшення. Крім того, наступати на Україну через Крим вкрай необдумано – набагато кращими варіантами є ті самі Донецька і Луганська області.
Нагадаємо, як раніше вже повідомляла Politeka, в Криму готують масові акції протесту.
