Російська військова кампанія в Сирії йшла досить успішно поки президент Володимир Путін не вирішив підключити до неї авіаносець «Адмірал Кузнєцов»
Філософ висміяв невдачі «Адмірала Кузнєцова»Про це пише агентство Bloomberg, передає Politeka.
Автор колонки зазначає, що до недавнього часу військова кампанія Кремля в Сирії йшла добре: літаки наземного базування ефективно підтримували війська Башара Асада. Навіть запуск балістичних ракет з Каспійського моря вдався.
Однак Володимир Путін, в решті решт, серйозно схибив – він відправив у Середземне море авіаносець «Адмірал Кузнєцов». По-перше, для відправки судна не було ніякої військової потреби, стверджує автор. Справа в тому, що корабель призначений для захисту своєї території, а не для заморських місій. До того ж на його борту може розміститися всього 15 літаків, що є невеликою військовою силою.
По-друге, «Адмірал Кузнєцов» вкрай непереконливо виглядає. Він гуркоче і випускає клуби чорного диму, а в супроводі завжди є кілька буксирів через те, що авіаносець дуже часто ламається. Крім того, у нього погано працює катапульта і безліч інших недоліків. Через технічні проблеми корабель навіть був винуватцем екологічної катастрофи, розливши в море біля Ірландії сотні тон олії.
Однак зараз «Адмірал Кузнєцов» потрапив в нову халепу. У суботу він став винуватцем аварії Су-33, який впав у море через несправність системи уповільнення літаків при посадці. Минулого місяця аналогічний випадок стався з винищувачем МіГ-29.
Автор робить висновок, що таким судам як «Адмірал Кузнєцов» краще залишатися вдома. Цей корабель стоїть більше як металобрухт, ніж в якості захисника російської військової потужності.
